pcpargentina -

América



Cuestiones de la revolución en América Latina

¿Como darle una dirección revolucionaria a la lucha de los trabajadores y los pueblos? Esta pregunta plantea, a nuestro entender, la necesidad de ubicar como cuestiones primordiales el análisis de la línea política e ideológica con la que se aborda la lucha de los trabajadores y los pueblos y el papel de vanguardia de los partidos marxistas-leninistas-maoístas de la misma. Porque entendemos que de la justeza o no de la línea política e ideológica depende que avance o no la dirección revolucionaria de la lucha de las masas obreras y populares contra sus enemigos. Que avancen o no las masas y el Partido marxista-leninista-maoísta hacia el triunfo de la revolución. Como demuestra la experiencia histórica, la justeza de una línea política e ideológica es fruto de una correcta integración del marxismo-leninismo-maoísmo (que es un resumen de la experiencia revolucionaria del proletariado, iluminada por una profunda concepción filosófica del mundo y por un rico conocimiento de la historia) con la realidad de la revolución de nuestros países. Igualmente que dicha integración se produce en un complejo proceso, que no es lineal, que registra aciertos y errores, éxitos y derrotas, avances y retrocesos, y que pasa por diversos periodos hasta avanzar en su madurez. Y demuestra también que implica, como una condición esencial de su desarrollo, la lucha permanente en defensa del marxismo-leninismo-maoísmo, la practica del Partido de masas y la construcción del Partido marxista-leninista-maoísta. La experiencia histórica ha demostrado también que es imposible el triunfo de la revolución sin un Partido revolucionario cuela dirija. Y que es imposible avanzar hacia el comunismo sin un movimiento comunista de masas. Y en países como el nuestro la experiencia histórica ha demostrado también que el auge de masas y el papel del Partido marxista-leninista-maoísta son fundamentales para generar una situación revolucionaria. Y el papel de este es imprescindible para generar y transformar una situación revolucionaria directa en una revolución triunfante. Es esta comprobación histórica la que impone construir y desarrollar el Partido político revolucionario del proletariado. Un Partido que sea la forma superior de su organización de clase y su destacamento de vanguardia, compuesto por los mejores hijos de la clase, y cuya misión sea la de dirigir al proletariado y las masas populares en la lucha contra sus enemigos. Que defienda y practique el internacionalismo proletario. Un Partido que guié su accionar con la teoría marxista-leninista-maoísta. Con el estilo marxista-leninista-maoísta de unir la teoría con la practica, de vincularse profundamente con las masas y de impulsar en su seno la lucha político-ideológica marxista-leninista-maoísta activa a tras de la lucha de líneas y la critica y la autocrítica. Que defienda y practique el principio organizativo del centralismo democrático, capaz de garantizar su disciplina conciente y única, igual para todos y su relación fluida con las masas. Los dos temas referidos son a nuestro entender dos cuestiones fundamentales para darle una dirección revolucionaria a la lucha de las masas. Las masas, lanzadas a las calles en un alarde de espontaneismo e indiferentes a cuestiones organizativas, no pudieron ni instaurar gobiernos de signo contrario al que desalojaron con sus luchas ni construir un sujeto político capaz de modificar en un sentido progresivo la correlación de fuerzas existentes en sus respectivas sociedades. Los levantamientos populares y los "castigos electorales", son motivados en general por extremas situaciones de injusticias y abusos de poder. Puede, como ya ha sido comprobado, agotarse en si mismos y permitir la reconstrucción de la hegemonía capitalista.

Ante esta situacion, desde los suburbios del panorama, los Partidos de izquierda parecen empeñados en competir solo en materia de carteleria (sin una sola diferencia, ni siquiera en cuanto a creatividad, con la propaganda de los Partidos burgueses). Cabe preguntarse cuantas ediciones de una revista o de un periódico político de actualidad, serio, de un perfil comunista, que aborde la coyuntura y se difunda a mínimo costo por los barrios de todos los países, podrían pagarse con lo gastado en esas burdas publicidades donde se asoman dos caras, una sigla y una consigna; como si con eso bastara para comunicar algo, para proponer un debate, para generar expectativas, para hacerse conocer, al menos.

Habrá que asumir, otra vez, sin ceder un centímetro en las convicciones y certezas, que sin una proyección política amplia y unitaria, pero clasista y combativa, todo lo mucho que se hace desde abajo, en silencio, en las calles y en las fabricas, no alcanza. Tendremos que aprender de los errores del pasado, pero también de los aciertos. Si no, la política en nuestro continente seguirá siendo patrimonio de los mismos de siempre.

En América Latina, según datos de la FAO, una 53 Millones de personas padecen hambre. La miseria existente es estructural y no consecuencia del subdesarrollo, sino precisamente del desarrollo capitalista. Miles de millones de personas sobreviven agobiadas por el hambre, el atraso y la ignorancia. Sufren opresión y humillación. Ya ni siquiera pueden vender su fuerza de trabajo por un salario miserable. Para el mercado robotizado del nuevo siglo, sobran.



Documentos del PC de Ecuador



Carta al pueblo ecuatoriano, la prensa democratica y a los Partidos y organizaciones

Camaradas y compañeros: Pueblo del Ecuador: Desde hace algunos meses atrás, ha comenzado una creciente campaña de ataques, calumnias y amenazas por parte del Gobierno fascista y corporativista de Rafael Correa y del revisionismo de distinto cuño en contra de nuestra organización. Estamos conscientes que la lucha revolucionaria por el poder tiene un altísimo precio que se paga con la vida, la cárcel o el destierro, de eso estamos claros y dispuestos a combatir hasta el final. Sin embargo, conforme a un Partido con liderazgo, organización y estrategia, es para nosotros una obligación dar a conocer estos puntos al pueblo, a la opinión pública democrática y a los partidos y organizaciones maoístas tanto en el país como en el extranjero. El Partido Comunista del Ecuador, organización revolucionaria de nuevo tipo, marxista-leninista-maoísta, viene desde hace aproximadamente 1 año, a través de su Comité de Reconstrucción, Comités Intermedios y Organismos Generados, impulsando la construcción de organizaciones revolucionarias de masas, especialmente entre la juventud del pueblo, propagandizando la ideología revolucionaria del proletariado aplicada a nuestra realidad económica, social y política, y desenmascarando y levantando la lucha social –en la medida de nuestras fuerzas- en contra del Gobierno fascista y corporativista de Rafael Correa, sirviente de las dos súper-potencias (EEUU y China) en colusión y pugna. Pese a las enormes dificultades por las que hemos tenido que atravesar para emprender un proyecto de tal envergadura, nos mantenemos firmes y avanzamos en el proceso de reconstrucción del Partido. En este proceso, el Partido se va ganando un espacio entre algunos sectores del pueblo y entre los destacamentos revolucionarios del proletariado internacional. Es muy significativo para los comunistas ecuatorianos el haber participado, con el envío de ponencias, en las Conferencias Internacionales de Estocolmo y Hamburgo, con la correspondiente publicación en la Revista Sol Rojo número 34; es importante poder realizar aportes al debate en el Movimiento Comunista y Revolucionario Internacional, por medio de los camaradas que dirigen espacios de comunicación política como el blog Dazibao Rojo y Odio de Clase. Un sector del pueblo va conociendo de nuestra existencia -por medio de la propaganda en los muros, volanteos, afiches y embaderamiento, acciones de masas, internet, radios….- la cual genera simpatía, confianza y sobre todo una gran expectativa. Siendo todavía un Partido en reconstrucción, pequeño (en comparación con las tareas estratégicas) y con distintos retos a superar, ya empezamos a recibir el más furioso ataque por parte del Gobierno y el revisionismo de distinto cuño. No se trata de hacer alarde, pero sí que el pueblo conozca los alcances de estos ataques y su naturaleza reaccionaria, pues la existencia misma del Partido no puede estar desligada de las grandes masas de trabajadores y es necesario que ellos sepan para que no se dejen arrastrar detrás de posiciones burguesas y revisionistas que no tienen nada que ver con los intereses del pueblo. Los comunistas y revolucionarios que conformamos el Comité de Reconstrucción del PCE venimos planteando desde hace varios años atrás, (incluso cuando algunos de los actuales dirigentes pertenecieron al PCMLE) que apoyar a Alianza País significaba en los hechos entregar la lucha social al proyecto reformista y pro-imperialista. Sin embargo fue con el Maoísmo que pudimos ver nítidamente las clases sociales y sus contradicciones en la sociedad ecuatoriana y ahora nuestra lucha contra el régimen tiene un sólido sello de clase. Mientras el revisionismo del viejo partido comunista y los socialistas argumenta que el régimen de Correa está preparando la transición al socialismo, con lo cual justifican que sus máximos dirigentes ocupen ministerios, gobernaciones, cortes, etc; el PCE en reconstrucción plantea que el gobierno nacional es fascista y corporativista, pues está reestructurando el viejo Estado en función de legitimarlo ante los ojos de las masas, para lo cual destruye los gremios y sindicatos cooptándolos desde las instituciones públicas, hace una gran campaña publicitaria demagógica y clientelar y está renegociando la opresión extranjera con el imperialismo chino a través de los Proyectos Coca-Codo Sinclair, Toachi-Pilatón, la venta de crudo anticipado, préstamos con el Exim-Bank, etc. Mientras la otra facción del revisionismo ecuatoriano, el bloque MPD-PCMLE y Pachakutic, distanciados del gobierno desde el 2009 por falta de acuerdo en el reparto de las cuotas y espacios de poder a nivel local y nacional, viene planteando que Rafael Correa pertenece a la “mediana burguesía” y que se ha desviado del camino patriota y progresista con el que supuestamente inicio en el 2007; el PCE en reconstrucción plantea que Correa y Alianza País jamás fueron patriotas y progresistas así como tampoco pertenecían a la mediana burguesía. Correa y su grupo pertenecen a la gran burguesía, a la facción burocrática, la que utiliza el Estado y sus instituciones como palanca para reforzar sus posiciones capitalistas y confrontar a la burguesía compradora, la que se dedica al ensamblaje, compra-venta, minería y al sistema bancario. El otro sector de las clases dominantes, los terratenientes, unos están con el Gobierno y otros con la oposición. Sus actividades son la renta de la tierra, la ganadería, la agro-exportación y la explotación del trabajo campesino, ya sea en la forma de salario o trabajo agrario a cambio de poder utilizar una pequeña parcela. El discurso de Correa y su programa de Gobierno jamás superaron un proyecto democrático-burgués de viejo tipo, anclado a la semi-feudalidad y sometido al imperialismo. El hecho de que haya cantado dos o tres baladas protesta en las tarimas, y que hable de “revolución” no significaba en lo absoluto que sea “patriota y progresista” tal cual lo confirman sus 4 años de gobierno. Más aún, cuando tomaba una que otra medida aparentemente progresista jamás topaba en lo más mínimo el bolsillo y las empresas de las clases dominantes y del imperialismo. En momentos confronta a los EEUU, alineándose con China, pero su esencia es servir y servirse de dos amos en el marco de su colusión y pugna por el nuevo reparto del mundo. Correa no es mejor que Lucio, Nebot y Noboa, simplemente pertenece a otra facción de la gran burguesía ecuatoriana es decir, junto a ellos, son las dos caras de una misma moneda. El gobierno actual no difiere mayormente de los anteriores gobiernos de derecha, más que en la forma de aplicar las políticas imperialistas y en el tratar de evolucionar el capitalismo burocrático. El PCE levanta la oposición de clase al gobierno de Correa y lo hacemos sin depender de ningún país imperialista o facción burguesa. Así como rechazamos al gobierno que representa a la burguesía burocrática, rechazamos a la burguesía compradora organizada en el PSP, PSC, PRIAN y otros partidos reaccionarios. Frente al pequeño pero firme trabajo del PCE en reconstrucción -cuyas perspectivas son brillantes- el Gobierno Nacional ha comenzado una creciente campaña de ataques. En el mes de noviembre de 2010, varios dirigentes del Partido fueron llamados por la Fiscalía General del Estado bajo distintas acusaciones políticas amparándose en el Código Penal ecuatoriano en vigencia. Simultáneamente a esto, los Rectores afines a Alianza País de distintos colegios han boicoteado sistemáticamente la participación de listas democráticas y revolucionarias para la elección de Consejos Estudiantiles, llegando a amenazar con sanciones a los estudiantes que se unan a nosotros. En la perspectiva fascista, militantes de Alianza País, prácticamente quisieron prohibirnos participar en una marcha contra el alza de pasajes, gritando que bajemos las banderas rojas, que no gritemos consignas contra el gobierno, que salgamos de la protesta, pese a que el Gobernador de la provincia, de antemano les dio la razón a los transportistas. Pese a todo su berrinche, les volteamos un importante apoyo juvenil en dicha marcha. Al no poder ganarnos en el debate, se han dedicado por medio de cartas, radios y el internet a calumniar y amenazar a nuestras organizaciones y sus dirigentes. Es evidente que el gobierno nacional, por medio de los aparatos de seguridad política y la represión, conoce de nuestra existencia y busca aislarnos antes de que podamos consolidarnos entre las masas. Si bien la represión está cayendo sobre otras organizaciones, incluso sobre un sector del revisionismo, tiene otro carácter en esos casos. En última instancia, el revisionismo del MPD-PCMLE y Pachakutic, jamás desbordará la lucha social en otro norte que no sea el de las elecciones burguesas, el de negociar puestos y espacios dentro del viejo Estado. La represión que montan sobre estos sectores tiene como trasfondo el choque de proyectos burocrático electorales entre el revisionismo y el gobierno. El MPD defendiendo sus feudos en Esmeraldas, la UTC, Filosofía en la Central, las directivas de la UNE y otros espacios, fundamentalmente en las ciudades, mientras que Pachakutic, defiende su voto en algunas comunidades del campo y sus fundaciones. Todo esto choca con el proyecto de Alianza País, en cuanto a puestos, recursos y votos, tanto en la ciudad como el campo. Nosotros no esperamos nada del actual gobierno y su falsa democracia, al contrario luchamos por desenmascararlo y combatirlo con nuestras fuerzas revolucionarias en desarrollo. La represión estratégica que el Estado está montando sobre el Partido, nos obliga a caminar con cautela. Por ello nuestro trabajo no es tan visible como el del revisionismo. Pero aunque algunos no nos vean, y otros nieguen intencionalmente nuestra presencia, existimos y nos desarrollamos. No confundir las limitaciones de los que luchamos, con las de quienes se vendieron al enemigo como el viejo Pc y los socialistas o de aquellos que levantan oposición en el marco de la disputa burocrática y electoral oportunista como el MPD y Pachakutic. Ya los clásicos habían planteado desde el mismo día de la publicación del Manifiesto Comunista en 1848, que el proletariado no podía entablar una lucha seria y victoriosa contra el capitalismo, sino combatía al mismo tiempo al revisionismo. Nuestra lucha contra el revisionismo no es de ahora. La venimos desarrollando desde hace años, incluso cuando equivocadamente y por la falta o desconocimiento de una expresión orgánica verdaderamente revolucionaria, pertenecíamos a caducas organizaciones revisionistas como el PCMLE. Desde que conformamos el Comité de Reconstrucción del PCE, nos planteamos que el enemigo principal a enfrentar es el imperialismo, la gran burguesía y la semi-feudalidad, mientras que el peligro principal de la revolución es el revisionismo, quinta columna del capitalismo burocrático y última línea de defensa del imperialismo. Nuestra lucha contra el revisionismo siempre ha sido argumentando histórica, ideológica y políticamente las razones por las cuales combatimos tanto al viejo partido comunista, los socialistas, el MPD-PCMLE y Pachakutic. Esta lucha es la esencia misma de todo proceso revolucionario en la actualidad. No puede ser de otra manera. Dichos partidos dejaron de ser revolucionarios desde hace mucho tiempo. El viejo PC desde que vendió el levantamiento popular armado de Mayo del 44, apoyó a Jrushov en los 60 hasta diluirse en la social-democracia: ID y Alianza País. El PCMLE, de ser un gran partido comunista a fines de los 60 hasta inicios de los 70, pasó a ser un partido revisionista cada vez con mayor fuerza desde que traicionaron al Marxismo-Leninismo-pensamiento Mao Tse Tung (hoy Maoísmo). En el 78 crearon el grupo burocrático electorero MPD. En los 80 se unieron al FADI. En el 2003 co-gobernó con Lucio y en el 2006-2009 fue fundamental su aporte para legitimar al gobierno fascista de Correa. Pachakutic jamás fue revolucionario, pero pretendía luchar por los pueblos indígenas, sin una guía ideológica ha terminado sirviendo a los terratenientes en el campo y a las fundaciones extranjeras. Esperar de esos partidos la revolución sería tanto como esperar que el imperialismo deje de oprimir a otros países. Frente a nuestro avance, el revisionismo, principalmente el MPD-PCMLE ha levantando una creciente campaña de ataques, calumnias y amenazas contra el PCE en reconstrucción, con el objetivo de aislarnos de las masas, desprestigiar al Maoísmo, evidenciar nuestra militancia ante los aparatos de represión del Estado y simultáneamente pasar a perseguir a nuestra militancia. Por la seguridad del Partido, al ser una organización selecta y secreta, de carácter clandestino, no podemos poner los lugares y los nombres de los hechos emprendidos por el revisionismo, pero es necesario denunciarlos. Militantes del MPD-PCMLE se han dedicado a pintar las paredes con los nombres de dirigentes revolucionarios a lado de consignas pintadas por nuestro Partido, de tal suerte que el enemigo pueda relacionar fácilmente la consigna del PCE con la militancia del nombre escrito. Frente al desenmascaramiento de su oportunismo que les hicimos exitosamente en una ciudad, revisionistas del MPD se dedicaron a llamar a las viviendas de militantes del Partido para amenazar a las familias de que nos iban a meter juicios, aprovechándose de las influencias que manejan en la sede provincial del Consejo nacional electoral. En otros casos, las amenazas son de muerte. Como si esto fuera poco, y cumpliendo un triste papel de fuerza de choque del capitalismo burocrático, en días pasados llegó a los correos del Partido y por medio de cartas, una grave amenaza firmada por un grupo paramilitar claramente identificado con el MPD-PCMLE cuyo nombre es demasiado aberrante pero nos vemos obligados a repetirlo en el contexto de esta denuncia. Dicho comunicado comienza diciendo “ha comenzado la depuración política en el país” para luego continuar con insultos y calumnias contra el PCE acusándonos de atacar a organizaciones supuestamente de izquierda; al final firma un grupo autodenominado “A Romper Las Patas A los Maoístas”. En todas sus cartas-amenaza y llamadas telefónicas se reproducen las mismas palabras, calumnias y amenazas y son enviadas desde los mismos correos electrónicos y números celulares. Esa es la real catadura política del revisionismo ecuatoriano, similar a la de “patria roja” en el Perú o del PCI (Marxista) en la India, que son fuerzas de choque contra el pueblo y los Maoístas. Siguiendo con su campaña revisionista, en días pasados, militantes del MPD-PCMLE se han dedicado a poner los nombres de algunos compañeros en los sitios web relacionándolos con el Partido, como lo han hecho en algunos espacios de libre publicación. En el colmo de su aberrante campaña anti-comunista llegaron a subir al internet, noticias de 1994 hechas por el Gobierno de Sixto Durán Ballén en contra del Partido Comunista del Ecuador Sol Rojo, y lo hacen usando el nombre de las Ediciones Vanguardia Proletaria. Es el mismo trabajo policial que cumplió María Eugenia Lima, militante del MPD y diputada de ese tiempo, haciéndose eco de lo que decía Inteligencia del Ejército en contra del PCE-SR. Nosotros dejamos en claro, que por muchas contradicciones (no antagónicas) que existan entre el PCE en reconstrucción y el PCE-SR, jamás nos vamos a prestar para realizar tan policiacas acciones en contra de los partidos y organizaciones revolucionarias en el Ecuador o el extranjero. Ese tipo de trabajo es propio del MPD-PCMLE, que utilizan todas las artimañas a su alcance para impedir que crezcan organizaciones genuinamente revolucionarias que les puedan confrontar y derrotar su oportunismo. El MPD-PCMLE, el nuevo “FADI” del Ecuador, nos llama infantiles, que somos pocos, etc. Nosotros planteamos, que la lucha no se mide por los años que tenga una persona y organización, sino por su carácter de clase y principios que defiende. Es cierto que en el PCE en reconstrucción estamos en gran medida jóvenes y que el PCMLE lo dirigen revisionistas de entre 50 a 70 años, pero eso no significa que ellos por la edad sean mejores. El infantilismo no es nuestra esencia, pues nuestra ideología es joven y lozana: el marxismo-leninismo-maoísmo y en ella inspiramos nuestra acción; mientras que las ideas y prácticas del PCMLE-MPD son seniles, envejecidas, profundamente oportunistas y podridas, son las viejas tesis parlamentaristas de Kaustky, son las torcidas ideas de Trostky quien negaba las dos etapas de la revolución y menospreciaba la militancia del campesinado; son las mismas ideas de Pedro Saad quien hacía una interpretación oportunista de la justa táctica de frentes populares de Jorge Dimitrov. Que seamos pocos en un inicio no cambia el carácter revolucionario de nuestro proyecto, pues sin pretender comparaciones, en China Mao Tse Tung fundó el Partido Comunista junto a 7 valerosos camaradas y en Rusia, Lenin comenzó uno de los primeros grupos de estudio marxista y agitación junto a 6 revolucionarios entre los que estaba su compañera Kruvskaya. NINGÚN PARTIDO O REVOLUCIÓN HA COMENZADO CON MILES DE PERSONAS, SIEMPRE HAN SIDO UN NÚCLEO DE DIRIGENTES LOS QUE LAS HAN IMPULSADO JUNTO A LAS MASAS Y POCO A POCO LOS PARTIDOS COMUNISTAS Y LOS PROCESOS SE FUERON NUTRIENDO DE LA ACCIÓN Y EL APORTE VALEROSO DE DECENAS Y CIENTOS DE MILES DE COMBATIENTES DEL PUEBLO. El revisionismo nos acusa de ser “agentes de la policía”… Esa es una vieja táctica de estos revisionistas que sin argumentos y tratando de machar la imagen a los revolucionarios los acusan con suma ligereza de ser parte de las fuerzas represivas del Estado. Pero esta ridícula acusación hecha por el MPD-PCMLE en contra de nosotros no resiste el menor análisis. Recordemos que Ciro Guzmán, alto dirigente del MPD estuvo de asesor presidencial de Lucio Gutiérrez durante 6 meses (enero-julio 2003), siendo parte de un gobierno burgués y pro-imperialista, “asesorando” a un militar que estuvo en la Escuela de las Américas…¿Eso acaso no es ser verdaderamente sirviente de los aparatos de seguridad del viejo Estado? Recordemos que el MPD-PCMLE el 30 de septiembre en el marco de las pugnas inter-burguesas e inter-imperialistas, pusieron a su militancia a disposición de la Policía Nacional del Ecuador y peor aún, una de sus organizaciones afines publica en el CEDEMA en octubre de 2010 un comunicado en el que dice “nos solidarizamos con los policías…. y los llamamos a organizarse en los GRUPOS DE COMBATIENTES POPULARES”. Recordemos que en el 2007 cuando la Inteligencia de Estado, por medio de las unidades operativas de la Policía y el Ejército, emprendió el “Plan Ecuador Sin Armas” , plan del imperialismo y las clases dominantes para desarmar al pueblo, la cúpula del MPD-PCMLE se quedaron calladitos inclusive planteaban que dicha medida no cambiaba la naturaleza “democrática” de Correa. QUE MÁS PRUEBAS QUE ESTAS, QUE DEMUESTRAN HASTA LA SACIEDAD EL CARÁCTER AGENCIOSO Y POLICIACO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DEL MPD-PCMLE. Plantean que nosotros ponemos al descubierto su militancia…Que el MPD-PCMLE como agrupaciones revisionistas sean liberales no es nuestra responsabilidad. Casi todos sus militantes tienen páginas en el Hi-5 y Facebook con fotos, datos y filiación política. Todas sus organizaciones se mezclan como colada para las elecciones y la recolección de firmas…Entonces que no nos vengan a responsabilizar de sus errores a nosotros. ¿Por qué actúa así el revisionismo? Sencillamente porque la existencia y desarrollo de una organización revolucionaria del proletariado, de nuevo tipo, podría poner en grave peligro su acostumbrado cabalgar sobre las masas, pone en peligro su cretinismo parlamentario, sus cuotas y canonjías. Actúan así porque estamos desenmascarando y combatiendo su proyecto burocrático-electoral. El imperialismo sostiene falsos partidos “obreros-burgueses” como decía F. Engels. Sostiene al viejo partido comunista y a los socialistas en el Gobierno de Correa. Sostiene al MPD con dinero en la Asamblea Nacional. Sostiene a Pachakutic por medio de Lurdes Tibán y Mariano Curicama, altos socios del Comité Empresarial Indígena financiado por fundaciones de Alaska-EEUU. Y el revisionismo se sostiene pactando con los grupos de poder y co-gobernando. Por ejemplo, el MPD tiene dos vocales nacionales en el Consejo de Participación Ciudadana, organismo del viejo Estado y dirigido por Alianza País. Es decir sostienen mutuamente la legitimidad del viejo Estado. En otras ocasiones se une a la burguesía compradora, como es la alianza entre el MPD y el Partido Social Cristiano en la Universidad Estatal de Guayaquil desde hace ya varios años. Esto es solo una muestra, pues durante 31 años de existencia del MPD han hecho alianzas con prácticamente todos los partidos tradicionales, ya sea desde el gobierno o contra el gobierno, a nivel nacional o local, con la derecha, la social-democracia y otras facciones revisionistas. El MPD-PCMLE al crear el grupo paramilitar “A Romper Las Patas A los Maoístas” lo hace con la intención de contar con una fuerza de choque militar para defender sus curules y combatir a quienes levantamos la lucha y organización social en función de la Guerra Popular y no en función del parlamentarismo. Con esa “línea” lo más seguro es que el revisionismo, tanto el MPD como su hoy aliado electoral, Pachakutic, terminen cogiendo los fusiles pero no para emprender la revolución sino para enfrentar a los comunistas, para ayudar al viejo Estado a derrotarnos. O sino, ¿no es esto lo que ya están haciendo desde ahora en pequeña escala? A quién le interesa “depurar el país de Maoístas”? ¿Acaso no es parte del plan del imperialismo combatir a los Maoístas en todo el mundo? Además el revisionismo nos combate, porque al interior de sus bases, hay una franja de militantes sinceros pero confundidos, los mismos que al ver nuestra creciente organización han comenzado a contactarnos para ingresar al Partido, y los revisionistas de la dirección nacional del PCMLE saben muy bien que esto es así. El MPD-PCMLE se limita a los insultos al contestar nuestros comunicados y ponencias. Ya Lenin decía, que el insulto por sí solo, constituye una falta total de argumentos e ideas, y demuestra ira e impotencia frente al adversario. El revisionismo no puede argumentar mayor cosa porque lo que se plantea es real, objetivo, científico. Que el revisionismo nos calumnia e insulte nos tiene sin cuidado y es una buena muestra, pues como nos enseña Mao Tse Tung significa que hemos demarcado una clara línea entre el revisionismo y el marxismo. Lo peor que nos pudiera pasar sería que el MPD-PCMLE nos salude o tolere porque eso sería una muestra de que estamos cerca de ellos y que no nos diferenciamos mayor cosa de esos revisionistas. Pero eso sí, que el revisionismo sepa y el MPD-PCMLE en especial, que no será fácil lanzarse contra los miembros del PCE, contra comunistas de nuevo tipo y que los Maoístas nos reservamos el derecho a responder medida por medida y golpe por golpe….Que sepan que el Ecuador no es su hacienda o feudo político, y que a medida que las auténticas fuerzas revolucionarias del pueblo crezcan, tendrán que pagar todas sus fechorías, engaños a las masas, y por haber traficado y vivido cómodamente en curules y puestos del viejo Estado a nombre de la revolución, por haber sido cómplices y autores del retraso del proceso revolucionario en el Ecuador. El Movimiento Comunista y Revolucionario Internacional debe tener la certeza que cuenta en el PCE con un bastión de las tesis Marxista-Leninista-Maoístas y que las defenderemos a cualquier precio, sobre todo aplicándolas a nuestro país en el camino de preparación e inicio de la Guerra Popular rumbo a la Revolución de Nueva Democracia. RECONSTRUIR EL PCE, TAREA PRIMORDIAL DE LOS COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS Hacemos un llamado a todos los revolucionarios e izquierdistas que no hayan sido contaminados por el fango revisionista, a todos aquellos jóvenes luchadores y al pueblo en general a ser parte de la etapa de reconstrucción del Partido Comunista del Ecuador, sobre la base del MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO. La historia y la ciencia marxista han demostrado irrefutablemente que sin un partido revolucionario consecuente, con principios ideológicos firmes y con una dirigencia honesta y capaz, la lucha social no derrotará a los opresores, tan solo conquistará mejoras momentáneas y pequeñas, pero la esclavitud asalariada y feudal continuará. El pueblo ecuatoriano ha luchado durante siglos, y específicamente en las últimas décadas. Si no se ha producido una revolución o por lo menos un proceso que tenga esa dirección ha sido por culpa del revisionismo y el reformismo. Ha llegado entonces, la hora en que los comunistas impulsemos la firme, decidida y bien direccionada reconstrucción del Partido Comunista del Ecuador, única garantía de triunfo sobre el imperialismo, la gran burguesía y la semi-feudalidad, única garantía para conquistar la República Popular de Nueva Democracia, avanzar al Socialismo y por medio de revoluciones culturales, al Comunismo. COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR 18 DE ENERO DE 2011

Que el maoismo pase a comandar la nueva ola de la revolucion proletaria mundial

Camaradas, nuestra intervención procura tratar tres temas básicos que se inscriben dentro del Temario que los organizadores de la Conferencia han enviado para la presentación de las ponencias. El primero trata sobre algunas tesis básicas del Maoísmo; el segundo sobre las Guerras Populares en desarrollo y el tercero la lucha contra el revisionismo de hoy. La teoría de los Tres Mundos orienta la lucha de los pueblos y naciones oprimidas La teoría de los Tres Mundos del Presidente Mao Tse Tung, ha logrado vencer el tiempo y sobre todo se convierte en una guía revolucionaria para el análisis de la lucha de clases a nivel internacional. Esta teoría fundamental del Maoísmo, es una de las más atacadas por las fuerzas contra-revolucionarias, desde el imperialismo hasta el revisionismo, y no puede ser para menos pues desarma a la reacción y arma a los pueblos de los elementos ideológicos básicos para combatir y resistir en la larga marcha hacia el comunismo. Cuál es la esencia de la misma? Mao Tse Tung nos plantea que se delinean tres mundos: el primero conformado por las súper-potencias imperialistas, países enormemente desarrollados en lo económico, político, militar y tecnológico: en los años 70 EEUU y la URSS (social-imperialista). El segundo mundo conformado por las potencias imperialistas de menor nivel, es decir países como Inglaterra, Japón o los europeos. El segundo mundo se colude y pugna con el primer mundo por el reparto internacional de materias primas, mano de obra barata y mercados. El tercer mundo, está conformado por los países semi-feudales y semi-coloniales, en los que se desarrolla el capitalismo burocrático, y que constituyen la inmensa mayoría de la población, están en Asia, África y América Latina y son la base de la revolución. Hasta ahí llegó Mao Tse Tung. Posteriormente, a partir de 1976, el revisionista Teng Siao Ping intentó levantar un “maoísmo anti-maoísta” es decir, levantar la figura del Presidente Mao para negar precisamente sus postulados, tal cual lo hicieron los revisionistas soviéticos con Lenin, que tenían sus imágenes y estatuas en toda las URSS pero hacían todo lo contrario a sus postulados ideológico-políticos. Fue el traidor y derechista Teng Siao Ping quien con su política pragmática de “no importa de que color sea el gato con tal que case ratones”, trató de tergiversar la Teoría de los Tres Mundos y ponerla al servicio de su proyecto social-imperialista. El PTA y su líder Enver Hoxha, preñados de revisionismo, se dedicaron a lanzar lodo contra la revolución China y el Presidente Mao, centrando en el combate a la Teoría de los Tres Mundos poniendo en el mismo saco las tesis de Mao con las tesis de Teng Siao Ping. ¿Por qué hicieron esto? Porque el PTA y Hoxha, al asumir una postura dogmática-revisionista, ecléctica y oportunista buscaban convertirse en la cabeza del Movimiento Comunista Internacional sobre la base de echar lodo al Maoísmo (que en los 60 y 70 se convirtió en el eje de la revolución proletaria mundial) y llevar al MCI a la cola del PTA y sus tesis oportunistas. Hubo varios partidos comunistas que levantaban el Pensamiento Mao Tse Tung que fueron “re-adoctrinados” por el PTA, y dos de ellos, el PCMLE y el PCC (ML) se convirtieron en la punta de lanza del revisionismo hoxhista en América del Sur. Después de haber combatido al Maoísmo y asumido el hoxhismo, desarticularon al Ejército Popular de Liberación de Colombia (más fuerte, enraizado en las masas y organizado que las FARC de ese tiempo), crearon partidos electorales como el MPD en el caso de Ecuador y poco a poco se fueron diluyendo en la social-democracia hasta terminar apoyando proyectos de la burguesía burocrática con ministros y asesores. Treinta años después, podemos afirmar con certeza, que la Teoría de los Tres Mundos es uno de los más grandes aportes del Presidente Mao y que se complementa con la tesis de Lenin sobre el imperialismo. Cuando se derrumbó el social-imperialismo soviético, ocurrió que los EEUU se quedaron momentáneamente como la única súper-potencia hegemónica por algunos años. Esto no cambiaba en lo absoluto la validez de la Teoría de los Tres Mundos. Sin embargo los revisionistas, al no tener una ideología correcta, superior y científica, comenzaron a plantear la tesis del “Imperio”, según la cual los EEUU se habían convertido en el único país opresor, sin mencionar para nada a las demás potencias imperialistas. Los partidos otrora pro-soviéticos junto a la social-democracia comenzaron a levantar la imagen de gobiernos nacionalistas burgueses como el de Hugo Chávez en Venezuela en 1999, ya que éste decía estar contra EEUU. Lo que no podían percibir por su miopía política y oportunismo, es que el gobierno de Chávez si bien combatía en algunos aspectos a EEUU, se estaba alineando con otras potencias imperialistas como Rusia y China, en ese entonces. Los partidos hoxhistas, eclécticos como son, lanzaron a los cuatro vientos que en Venezuela la revolución se estaba preparando, llegando a plantear que Venezuela era parte del “eslabón débil de la cadena de dominación imperialista” (Tesis del PCMLE). Así confluyeron el revisionismo contemporáneo con el hoxhismo apuntalando una corriente reformista burguesa en toda América Latina. Ya en ese tiempo, los partidos Maoístas, como el PCP, desenmascararon fuertemente a esos gobiernos burgueses. Lo que estaba ocurriendo era que una facción de las burguesías de América Latina, la burguesía burocrática, se estaba alineando con otras potencias imperialistas en el marco de las disputas inter-imperialistas e inter-burguesas. Esto no lo podían ver jamás los oportunistas y revisionistas y poco a poco fueron levantando la imagen de gobiernos burgueses reformistas como el de Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua, los Kirchner en Argentina, el de Lula en Brasil y el del mismo Chávez en Venezuela. Gobiernos de la burguesía burocrática que están aliados unos a China, otros a Rusia, sin dejar por ello de tener relaciones comerciales con los norteamericanos. En nuestra década ha quedado demostrado palpablemente, que la teoría de los Tres Mundos orienta la lucha revolucionaria, y quien no la posea o peor aún la niegue, no dejará de caer en los peores errores y traiciones al Movimiento Comunista y Revolucionario Internacional. Nuestro Partido sostiene que al finalizar la década del 2000 e ingresar a la del 2010, China ha pasado de ser una potencia imperialista a ser una súper-potencia imperialista, lo que argumentamos en nuestra III Sesión Plenaria del Comité de Reconstrucción, sobre todo en torno a su papel económico, político y militar cada vez más creciente e imponente en África, Asia y América Latina en colusión y pugna con los EEUU. Inclusive, el reciente conflicto diplomático-militar entre el régimen de Corea del Norte y Corea del Sur, evidencia los alineamientos de estos países con una u otra súper-potencia. EEUU envió un rápido respaldo militar (un buque portaviones) a Corea del Sur, mientras que China ha salido en respaldo de Corea del Norte y llamó a una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Este es solo un pequeño episodio de las disputas inter-imperialistas, una medición de fuerzas a baja escala, pero que en esencia pone al descubierto la gran guerra por el reparto del mundo que están preparando las súper-potencias y potencias imperialistas. La Teoría de los Tres Mundos es una de las tesis fundamentales del Maoísmo que ha sido aplicada positivamente en el MCI pero todavía de una manera insuficiente. Hay que prestarle más atención, sobre todo por parte de los partidos comunistas MLM de América Latina, que enfrentamos gobiernos burgueses nacionalistas anti-yanquis en algunos aspectos, pero profundamente serviles a China y/o Rusia. EEUU es la principal súper-potencia y China otra súper-potencia en desarrollo, ambos se coluden y pugnan por generar un nuevo reparto mundial. En nuestro país, el gobierno corporativista y fascista de Correa ha contraído una deuda con China por $ 5.000 millones de dólares con el Exim-bank al 6,5% de interés; ha cedido la construcción del Proyecto Coca Codo Sinclair a ese país con una concesión a 15 años plazo. Los préstamos fueron hechos con la venta anticipada de petróleo y ante cualquier litigio que surja, el gobierno ecuatoriano renunció jurisdicción sometiéndose a las Cortes de Arbitraje de Pekín. El Ecuador no es un país soberano, se encuentra en el eje de las disputas inter-imperialistas entre EEUU y China por nuestras materias primas, mano de obra barata y mercados. Desde la Mitad del Mundo, ceñidos al MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO combatiremos sin desmayo al imperialismo. Esta es otra de las tesis fundamentales del Maoísmo, que sin embargo es poco tomada en cuenta, o por lo menos, no con la importancia que se merece. Lo básico del capitalismo burocrático, es que nos permite entender el desarrollo del capitalismo en los países donde la revolución burguesa no triunfó, y por ende, los remanentes feudales son fuertes. Dicho capitalismo nace enfermo, viciado, sometido al imperialismo y anclado a los remanentes feudales. Nos permite entender adecuadamente la composición de las clases sociales y el carácter de la revolución en los países semi-feudales, semi-coloniales. En estos países, no asumir esta tesis, y dejarse llevar o asumir las tesis revisionistas de la simple “dependencia”,del “capitalismo atrasado” propias de Hoxha y los viejos partidos comunistas, conduce a la colaboración de clases, a la conciliación, al reformismo. La tesis del capitalismo burocrático nos permite conocer cual es la composición de las clases dominantes, entendiendo que no existe una sola gran burguesía, sino que ésta se subdivide en burguesía burocrática y burguesía compradora. Son largas décadas, durante las cuales, los partidos revisionistas han etiquetado artificialmente a una facción de la gran burguesía, a la burguesía burocrática, confundiéndola con la burguesía media o nacional. Es así que apoyaron en los 50, 60 y 70 a Perón en Argentina, Velasco Alvarado en el Perú, Guillermo Rodríguez Lara en Ecuador, Salvador Allende en Chile, etc. Y ahora, a Chávez en Venezuela, Lucio Gutiérrez en el 2003 y Rafael Correa en el 2007 en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, Kirchner en Argentina, etc. Es así que los partidos revisionistas se han convertido en los mejores instrumentos para estructurar los proyectos de salvación del capitalismo burocrático a lo largo de ya casi 6 décadas. En esto, los partidos Maoístas han logrado abrir un camino para la clase y el pueblo sin caer en el seguidismo a una u otra facción de la gran burguesía. En este caso, son buenos los aportes de los camaradas del Frente Revolucionario del Pueblo de Bolivia y su lucha contra Evo Morales; del Partido Comunista de Brasil – Fracción Roja frente a Lula y el PT o la misma experiencia de los Maoístas ecuatorianos respecto de la lucha contra el gobierno corporativista fascista de Correa. Sin embargo, es urgente difundir cada vez con mayor amplitud y persistencia estas tesis entre el movimiento obrero y popular, para evitar que así sea arrastrado como furgón de cola tras el proyecto de la burguesía burocrática. Otro punto sumamente importante en la comprensión del capitalismo burocrático, es el referente al carácter de la revolución en los países semi-feudales. Ya a inicios del siglo XX, el camarada Lenin nos había hablado de las dos etapas de la revolución en estos países: la democrática y la socialista, y que en ambas debía tener hegemonía el proletariado. En los años 30, Mao Tse Tung, nos habla de la Revolución de Nueva Democracia, que es en esencia una revolución democrática de nuevo tipo, como paso previo al socialismo en los países en los cuales se desenvuelve el capitalismo burocrático. Plantear la revolución “socialista” de una sola en estos países responde en algunos casos a posturas románticas, pero sobretodo equivocarse en este punto conduce al trotskismo. En este sentido, todavía son pequeños los esfuerzos por posicionar la tesis y el programa de la Revolución de Nueva Democracia entre las clases oprimidas. Es una tarea de primer orden levantar el programa, según las condiciones de cada país y cada proceso revolucionario. La Guerra Popular, la forma más alta de la lucha de clases, ha devenido en el siglo XXI en la avanzada del proletariado revolucionario internacional y se convierte en el “eslabón débil en la cadena de dominación imperialista”. Exponemos este punto sintetizando en dos ejes: a) Acumulado Histórico: El Ejército Guerrillero Popular, el Ejército Guerrillero Popular de Liberación, el Ejército Popular de Liberación y el Nuevo Ejército del Pueblo, son ejércitos revolucionarios de nuevo tipo, en los cuales lo fundamental no son las armas sino los combatientes, y siempre se mantiene en alto dos tesis: “El Partido manda al fusil” y “El poder nace del fusil”. En esto son totalmente diferentes a los “ejércitos” o la “milicia” de los revisionistas, por ejemplo el FSLN, FMLN, URNG, en Centroamérica, o las FARC, GCP o el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, todos estos últimos caracterizados por responder a intereses electorales, social-imperialistas o simplemente a una línea militar pequeño-burguesa revisionista, ecléctica. El caso particular de las FARC y el ELN en Colombia, demuestran irrefutablemente que la lucha armada si no posee una dirección proletaria (Maoísmo: guerra popular) en vez de unir e incorporar al pueblo y conducirlo a la victoria, lo dispersa, lo lleva por el camino de las derrotas y en definitiva genera el rechazo de las masas. En los cuatro procesos de la Guerra Popular actuales en el mundo, se ha generado Nuevo Poder, las Bases de Apoyo, como una condición básica para la existencia misma del ejército revolucionario, el desarrollo de la conciencia, organización y lucha de las masas campesinas y en el marco de la formación de la República Popular de Nueva Democracia. Esto es la negación completa del guerrillerismo pequeño-burgués errante, romántico y revisionista. La experiencia de los ejércitos revolucionarios de nuevo tipo, también se concreta en asumir el papel que el Presidente Mao les asignara a lo largo de la Guerra Popular: Combatir, producir (para no ser una carga parasitaria) y movilizar a las masas. Como todo proceso revolucionario en desarrollo, y asumiendo un análisis dialéctico, creemos que existen algunas limitaciones de los procesos que actualmente están en Guerra Popular y que urge sean superadas para avanzar a una nueva etapa. En el caso peruano, creemos que el PCP y el EPL deben hacer mejores esfuerzos por superar el relativo aislamiento de las masas al que lo quiere llevar la estrategia del imperialismo en el marco de su guerra de baja intensidad. En esa misma dirección es necesario hacer más contundente la defensa del proceso revolucionario en el Perú centrando en: sistematizar la experiencia de 30 años de Guerra Popular con éxitos y reveses; el hecho de haber sido el PCP uno de los primeros partidos comunistas en el mundo en haber definido al Pensamiento Mao como Maoísmo con firmeza y aún en los peores momentos por los que atravesaba el MCI como fueron los años 80; la defensa del Presidente Gonzalo y su rol en la Revolución Peruana en tanto y cuanto no se demuestre lo contrario, es necesario insistir en su presentación en vivo y en directo ante la prensa nacional e internacional y que se le permita pronunciarse directamente sin interlocutores, cartas, libros ni poderes notariales; y finalmente levantar una campaña internacional en defensa de la Guerra Popular en el Perú, en torno a romper con los pretendidos acuerdos de paz y participación en los procesos electorales burgueses, ahora con más argumentos, cuando la traición prachandista en Nepal ha quedado en evidencia de una forma irrefutable. En el caso de la India, vemos con mucho optimismo el avance que va teniendo la GP y su peso internacional. El Nuevo Poder se está construyendo en importantes zonas del país; el EGPL ha logrado causar duras bajas a las fuerzas represivas del enemigo y frente a las propuestas de “conversaciones” por parte del Estado, los camaradas han sido muy claros poniendo fuertes condiciones como la liberación inmediata de los presos políticos y prisioneros de guerra, el cese de las campañas militares represivas, no entregar las armas ni las Bases de Apoyo. Una de las limitaciones es en torno a la producción de literatura revolucionaria, que a decir de su experiencia, podrían hacer mejores esfuerzos. Mao nos enseña que la teoría no es sino la práctica sistematizada. Los camaradas de la India, pueden hacer mejores esfuerzos en torno a sistematizar sus experiencias y elevarlas al plano internacional para que sirvan de debate y guía dentro de los procesos tanto de los que ya están en GP como de aquellos que están por iniciarla. En este sentido existen algunos materiales como la Entrevista al camarada Ganapathy, la Carta contra la Traición en Nepal y otros, pero que todavía no reflejan el acumulado que tiene el PCI (Maoísta) y que tiene el derecho y el deber de transmitirlo al MCI en su conjunto. El proceso de Filipinas avanza y desde nuestra pequeña trinchera lo apoyamos con firmeza, pero es necesario romper con dualismos que pueden llevar a confusiones. Nos referimos en primer lugar a las mesas de conversación que el Partido Comunista de Filipinas mantiene con representantes del viejo Estado y que pueden conducir a entrampamientos de la Guerra Popular y no a su desarrollo, tal cual lo confirma la experiencia de las Guerras Populares a lo largo del siglo XX y en lo que va del actual. Por otra parte, planteamos que el Partido Comunista de Filipinas, debe hacer un deslinde total y completo con los partidos revisionistas de la CIPOML, particularmente con el anti-maoísta PCMLE. Este último partido organiza anualmente un seminario con los partidos hoxhistas de América Latina y Europa y al cual asisten algunos falsos maoístas como Patria Roja o el PCR de Argentina. Los revisionistas plantean que el Frente Democrático Nacional de Filipinas asistió a este evento (Julio-2010) y firmó una declaración conjunta. Nosotros, respetamos profundamente las decisiones del PCF pero jamás podemos dejar de hacer la lucha de dos líneas en el MCI, y planteamos que asistir a los seminarios organizados por el revisionismo no conducen a nada, que los Maoístas debemos generar nuestros propios espacios de debate y organización de masas, más aun cuando el revisionista PCMLE ha devenido por completo en un partido archi-oportunista, ecléctico y reformista. El siglo XXI inicia con una brillante perspectiva. Por un lado vemos como el Maoísmo se va abriendo paso a través de las Guerras Populares que se desarrollan en la India, Perú, Filipinas y Turquía y que son el acumulado histórico, la reserva internacional del proletariado y los procesos de vanguardia que desde los años 60 y 70 vienen creciendo pese a la sangrienta represión, los genocidios, la guerra psicológica, las traiciones y el intento del imperialismo de traficar con acuerdos de paz y elecciones para destruirlos. Por otro lado, vemos como el revisionismo, tanto los otrora pro-soviéticos, así como los hoxhistas e incluso algunos disfrazados de Maoístas como los “Patria Roja” de Perú, los del PCMLM de Bolivia, el PCR de Argentina y la dirección del PC Unificado de Nepal, entre otros, se les acabó el discurso, se les va cayendo la máscara y poco a poco las masas van tomando otra dirección, otros referentes y rechazando a los partidos revisionistas. Esto no quiere decir que tengamos el camino libre, significa simplemente que las condiciones son más favorables para IMPONER EL MAOÍSMO COMO ÚNICO MANDO Y GUÍA DE LA NUEVA OLA DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL. En este sentido hay que combatirlos de la manera que nos ha enseñado Marx, Lenin y Mao: implacablemente e indesligablemente al imperialismo, la reacción y el revisionismo. En el contexto internacional, la crisis y bancarrota estratégica del imperialismo avanzará en ésta década y tocará fondo en la próxima. En qué nos basamos: 1.-La sobre-producción relativa de mercancías, la anarquía de la producción y la contradicción entre el carácter social de la riqueza y la apropiación privada de la misma va generando crisis cada vez más severas, profundas y masivas que afectan incluso a los propios países imperialistas como la crisis del 2009 en EEUU y la de Europa en el 2010; 2.-Las reservas de petróleo en América Latina, según analistas durarán hasta el 2025 aproximadamente, después de lo cual, una de las mayores fuentes energéticas de los países imperialistas y del propio Tercer Mundo escaseará acarreando con ello una lucha tenaz por nuevas formas energéticas como los bio-combustibles aun a costa de la hambruna de millones de personas, y lanzará a las súper-potencias y potencias a una lucha despiadada por el control de las últimas reservas petroleras del Medio Oriente; 3.-La misma crisis irremediable de los países imperialistas obligará a estos a buscar formas de reacomodar su dominio, es decir repartirse nuevamente el mundo, lo que se traducirá en el cada vez más probable estallido de la Tercera Guerra Mundial Imperialista; 4.-El avance de los procesos revolucionarios que están en Guerra Popular atiza las contradicciones de clase a nivel internacional y nacional, lo cual generará su opuesto, el fascismo y la reacción cada vez más desenfrenada, lo que si es bien aprovechado permitirá crear frentes únicos anti-fascistas, agrupando a grandes sectores de las masas trabajadoras y la intelectualidad progresista; 5.-El revisionismo, luego de la inevitable caída de sus últimos referentes (Cuba y Corea del Norte), de las sucesivas derrotas electorales, de haber apoyado a las burguesías burocráticas, de ser duramente combatido en todos los planos por los Maoístas y de haberse diluido en el eclecticismo entrará a una etapa de inflexión profunda y nos les quedará otra alternativa que participar del viejo Estado para evitar su extinción tal como ya lo hicieron y hacen por ejemplo “Patria Roja” en el Perú al apoyar a las rondas campesinas manipuladas por el Ejército; el MPD en Ecuador que para no desaparecer hace alianzas con el Partido Social – Cristiano, sale a respaldar a elementos de la Policía Nacional, pone ministros y asesores presidenciales en el 2003 o el viejo partido comunista del Ecuador (revisionista) que anda organizando los Comités de Defensa de la “Revolución Ciudadana” que son parte del proyecto corporativista-fascista del Gobierno, etc. Todo esto preconfigura un escenario internacional favorable. Si los comunistas sabemos aprovechar dichas contradicciones y escenarios, siendo el más agudo y complejo, la guerra mundial imperialista, y los transformamos en torno al proyecto revolucionario, podemos afirmar que éste siglo es el siglo del Maoísmo, de las revoluciones proletarias y de la derrota estratégica cabal y completa del imperialismo y la reacción de la faz de la Tierra. La lucha contra el revisionismo es parte indesligable de la lucha contra el imperialismo y la reacción; no puede ser de otra manera pues si no los combatimos seguirán engañando a las masas y traficando con el discurso de izquierda para conseguir curules y cargos dentro del viejo Estado, para convertirse así en nuevos administradores de la burguesía. Algunos dicen que se dedica mucho tiempo, tinta y espacios a la lucha anti-revisionista y creemos que eso es falso, es incorrecto, no responde a un análisis objetivo. En muchos procesos, desde la Comuna de París hasta la actualidad, los revisionistas han cumplido los más siniestros papeles convirtiéndose así en la quinta columna del capitalismo, en la última línea de defensa de este viejo orden de opresión. Cómo actúa el revisionismo de hoy y dónde se encuentra? El primer bloque, el de los partidos otrora pro-soviéticos se hallan fusionados por completo en la social-democracia internacional y co-gobiernan con la burguesía burocrática. Es el caso del revisionismo en Venezuela que se fusionó en el PSUV; el viejo partido comunista del Ecuador diluido en Alianza País, etc. El segundo bloque, el de los partidos “marxista-leninistas” de tendencia hoxhista se han agrupado en la CIPOML y son grandes promotores del cretinismo parlamentario. Miden el “avance” de la “revolución” según quien alcanza más votos, curules y espacios de representación dentro del viejo Estado, todo a nombre de la “táctica” de “acumular fuerzas”. Están el PCC (ML) que ha desmovilizado por completo al EPL; el PCMLE que con su brazo electoral el MPD han co-gobernado con dos regímenes burgueses (Lucio y Correa); el grupo “Acción Proletaria” cuyo primer secretario es permanentemente candidato a la presidencia de la República de Chile; etc, etc. En el tercer bloque consideramos que se encuentran los partidos comunistas seudo-maoístas, es decir aquellos que de palabra asumen el Maoísmo, pero que en los hechos se mezclan, conviven y hasta trabajan con los del segundo y primer bloque. Es el caso por ejemplo de “Patria Roja” en el Perú, que ha llegado a reunirse orgánicamente con los del viejo partido comunista pro-soviético (el que lideraba Del Prado) y en el colmo del cinismo dicen que China actualmente es “socialista”; o el PCR de Argentina que tienen “excelentes” relaciones con el anti-maoísta PCMLE y hasta firman comunicados conjuntos, PCR que asume como vía para tomar el poder la “pueblada”, camino amorfo y ecléctico. En este bloque está el mismo Partido Comunista de Nepal (Unificado) Maoísta que después de iniciar la Guerra Popular, se desviaron hacia el parlamentarismo, aceptaron los “consejos” de varios partidos de la CIPOML cuando iban a las elecciones de la constituyente y finalmente se fusionaron con los otros partidos revisionistas, precisamente a los cuales combatieron para poder iniciar el camino de la GP. Como vemos la esencia del revisionismo, ya sean del primer, segundo o tercer bloque, es directa o indirectamente, de forma consciente o inconsciente, servir al sostenimiento del viejo Estado, ya sea lanzando candidatos, firmando acuerdos de paz, co-legislando en constituyentes, poniendo ministros en gobiernos burgueses, etc. Cómo combatirlos? El viejo revisionismo se hundió después de la Primera Guerra Mundial; el revisionismo contemporáneo fue profundamente debilitado con la Gran Revolución Cultural Proletaria en los 60 y 70; luego vino el revisionismo albanés, pero ahora comenzamos a ver que el revisionismo busca infiltrarse en el Maoísmo, al ver su avance incontenible. Hemos descrito ya varios ejemplos de ello, por eso es una tarea de primer orden para el MCI deslindar con las dos tesis sostenidas por el nuevo revisionismo: Los acuerdos de paz y el parlamentarismo. Una y otra tesis se complementan para quebrar las Guerras Populares actuales y desmoralizar y desorientar a los partidos comunistas que están próximos a iniciarlas. Intentaron hacerlo en el Perú donde no pudieron concretar, luego lo hicieron en Nepal donde si causaron mucho daño. Ahora pretenden hacerlo en Filipinas y la India. Con la afirmación entre los Maoístas de todo el Mundo no lo lograrán. Es necesario recurrir a los clásicos, a la experiencia de la Revolución China sobre todo de 1945 a 1949 cuando Mao y el Partido combaten el parlamentarismo por el cual querían llevarlo Chian Kai Shek y que tuvo sus seguidores en las filas proletarias. En necesario difundir a las mismas masas, el combate y la condena a las tesis capituladoras de Prachanda en Nepal, que es el ejemplo más palpable de adonde conduce el revisionismo. Los comunistas jamás debemos ser eclécticos, no se puede consentir trabajar junto a los revisionistas ya sean del primer, segundo o tercer bloque. Basta de hablar de unidad en el aire, unidad en torno a que? Solo podemos unirnos quienes tenemos objetivos, programas y una línea ideológica común aún con las contradicciones no antagónicas que naturalmente se presentan entre los comunistas, pero jamás podremos unirnos con quienes hablan de revolución y luego llaman a participar en elecciones, hablan de Lenin y Stalin para luego andar lucrando en puestos dentro del viejo Estado, hablan de Mao para luego decir que la China actual es socialista o que la “pueblada” es la vía de la revolución, que la constituyente es el camino, etc. En este sentido debemos deslindar con aquellos partidos, organizaciones o posiciones ideológicas que han abandonado ya la colina nuestra para pasarse a la otra, a la del enemigo de clase. Una cosa es la lucha de dos líneas al interior del MCI y otra muy diferente consentir con posturas erróneas; en los debates, en las páginas web, en los comunicados, en todos los espacios es necesario tomar muy en cuenta esto. Debemos diferenciar las contradicciones entre los comunistas y revolucionarios honestos, verdaderos con las de aquellos que han sido ganados por el sistema o le son funcionales. A los partidos y organizaciones, a los camaradas y compañeros que requieren ayuda ideológico-política para avanzar hay que darles esa ayuda, no escatimar recursos jamás, pues algunos efectivamente pueden avanzar sobre la base de la teoría de vanguardia y los mismos hechos que hablan por sí solos. Los otros, los traidores, los pusilánimes, los que persisten en el eclecticismo, los que perdieron la perspectiva, a esos no se les ayuda, se les combate. La lucha contra el revisionismo debe ser permanente, en todos los planos, y si es necesario inclusive en el plano físico. Mientras no sean desplazados los revisionistas de los distintos espacios de masas, seguirán confundiendo al pueblo, llevándolo por el camino burocrático y lanzándolos contra nosotros. Camaradas y compañeros: Se vislumbra ya una Nueva Ola Revolucionaria. Todos los comunistas y revolucionarios honestos, Marxista-Leninista-Maoístas, debemos unirnos y unir al pueblo en función de proseguir la Guerra Popular donde ya se la ha iniciado y prepararnos a iniciarla en los otros países. Saludamos con profundo optimismo de clase, desde nuestra pequeña pero firme trinchera la realización de estos eventos que contribuirán a que no pocos partidos y organizaciones, e inclusive personalidades democráticas se afirmen, se aclaren y continúen en la dura batalla por la Revolución. Comité de Reconstrucción Partido Comunista del Ecuador – Marxista-Leninista-Maoísta Latacunga, Ecuador Diciembre 2010

No votar: Desarrollar la lucha antiimperialista y antifeudal

El gobierno fascista y corporativista de Correa, en su afán de controlar aún más las instituciones del viejo Estado, competir con la burguesía compradora y frenar la lucha de las masas, ha convocado a una fraudulenta y amañada consulta “popular”. El pueblo ecuatoriano se enfrenta a otra elección burguesa, al adoctrinamiento de las masas, al engaño del “cambio”, a la propaganda saturada con ofertas incumplidas. Se enfrenta a la culturización capitalista, enfrenta a desfogar su descontento en un papel, como si eso sirviera para solucionar sus grandes y viejos problemas de hambre, desempleo, miseria, enfermedades, represión….Luego del circo electoral pasarán las leyes tributarias como impuestos a las medicinas, ya lo dijo Carlos Carrasco, o la explotación del Yasuní ITT. No existe democracia en nuestro país, sino unas fraudulentas elecciones organizadas cada 2 o 4 años al servicio del imperialismo, la gran burguesía y los terratenientes, en las cuales reprimen jurídica y económicamente a quienes no vayan a votar. Uno de los temas que está siendo utilizado para justificar esta consulta, es el de la delincuencia. Este es un problema producto de la profunda descomposición del capitalismo burocrático en nuestro país, del cual son responsables las dos facciones de la gran burguesía, y no como lo quiere hacer ver el gobierno, como si se tratara de unos cuantos “malos elementos” de la sociedad. La burguesía compradora, principalmente el PSC, viene haciendo (cínicamente) fuertes críticas sobre la delincuencia, lo cual fue usado por el gobierno para plantear las primeras cinco preguntas de la reforma constitucional en lo tocante al ámbito judicial (prisión preventiva, consejo de la judicatura, etc). El viejo Estado y sus instituciones principales no escatimarán en utilizar el dinero de los ecuatorianos para sostener este nuevo circo electoral. El CNE destinará 30 millones de dólares y cada agrupación inscrita podrá gastar hasta 1´600.000 por concepto de campaña. Sin embargo estos montos son solo la fachada, pues en el fondo, tanto el gobierno como la vieja derecha podrán gastar cuanto dinero se les antoje, ya sea por otros medios maquillados como bonos, campañas sabatinas, etc. Paradójicamente ha sido la Corte Constitucional, la misma que tiene serias denuncias de corrupción como en el caso de Cervecería Nacional, la que aprobó dicha consulta. Según la misma legalidad burguesa esta consulta es “inconstitucional” pero ellos la convirtieron en “constitucional” en medio de un show en el que hacen y deshacen con las leyes en beneficio del gobierno. Del cuerpo colegiado que se conforma de nueve votos, varios de ellos como Herrera, Zárate, Bhrunis, Seni y Viteri son sirvientes de Alexis Mera y cumplieron a cabalidad las órdenes de Alianza País. Por otra parte, Nina Pacari cuota y referente del partido oportunista Pachacutik, presentó una oposición tibia, la mayoría se impuso y pasó la consulta. Si ella fuese fiel a sus posiciones debía haber renunciado al puesto de jueza ya que ha quedado de membrete, pero es muy difícil que lo haga pues el revisionismo cumple el papel de administrador de la burguesía, y además porque Pacari es únicamente fiel a su cartera. Resulta aun más ruin la actuación del vocal Hernando Morales, muy cercano al MPD, quien fue cómplice de la aprobación de la consulta. El imperialismo y las clases dominantes requieren, para mantener su dominio, que el pueblo no siga su propio camino, sino el camino burocrático, es decir aquel que lleva a sostener y reforzar el viejo Estado. En este sentido las elecciones burguesas son uno de los mejores mecanismos para atar a las masas al camino burocrático y así seguirlas explotando sin mayores problemas. En este camino, confluyen el imperialismo, las clases dominantes y el revisionismo. La burguesía burocrática comenzó la campaña desde enero a favor del Si, mediante Juntas Parroquiales, Tenencias Políticas, Comisarías, Jefaturas Políticas con el chantaje del bono, urea, obras... La manera propagandista que tiene el gobierno al estilo fascista se muestra como una gran campaña demagógica y masiva en la cual se utilizan imágenes y datos falsos, descontextualizados o sobre-dimensionados. En esta campaña, el gobierno está utilizando a títeres oportunistas como Roberto Bonafont y David Reinoso. Se levanta el chauvinismo nacionalista, el Si tratan de hacerlo pasar como afirmación, positivismo. Seguirán usando términos como “revolución” con el aval del revisionismo. A lo interno de A. País existen fracciones como la de Betty Amores, como siempre por el mal reparto del pastel, se suma Acosta con un grupo llamado Montecristi Vive. Son parte de la burguesía burocrática, pero en el camino han decidido afirmar su propio proyecto con la mira en las elecciones del 2013. Por ahora este grupo hará campaña por el NO. La burguesía compradora, por medio del PSC-Madera de Guerrero y su principal referente Jaime Nebot, también se pronunció por un cambio en las Cortes del viejo Estado, sin embargo a este partido no le conviene que las cambien pues tienen varios jueces que pertenecen a sus filas sobretodo en la provincia del Guayas; en el tiempo de León Febres Cordero removió a muchos magistrados que no obedecen a sus políticas. Mediante el municipio de Guayaquil está llamando a mítines, marchas por el No apelando al “derecho a la resistencia” que respalda a la “justicia” Social Cristiana. La desesperación le llevó a Nebot a una riña con el juez Octavo de lo Civil, Wilson Luque, por el caso ECAPAG en un show por imponerse y demuestra que en el marco de las pugnas inter-burguesas, algunos jueces se le están escapando de las manos. El derechista Oswaldo Hurtado tiene en la actualidad una gran apertura en los medios de comunicación de la burguesía compradora, impulsando el No, expresando que no habrá independencia en los poderes del Estado. Vale aclarar que esta consulta no cambiará esta realidad porque los poderes del Estado están en manos de la gran burguesía tanto compradora como burocrática. Hurtado hace alarde de su experiencia y años pero desde corta edad el ya tenía ideología vieja. Lucio Gutiérrez mediante un discurso populista recorre las provincias por el No. Álvaro Noboa y el PRIAN se encuentran entrampados, pero sumarán fuerzas en la campaña por el NO. Partimos de la tesis de que “el revisionismo es una avanzada de la burguesía en filas del proletariado”. El viejo partido comunista, sumado a sus organizaciones han sido los que ponen falsos “tintes de izquierda” al gobierno. Ellos son los que confunden a los sectores populares al punto de plantear que en este proceso estamos llegando al “socialismo”. Gustavo Iturralde y su camarilla se han vendido como siempre: en el tiempo de Velasco Ibarra lo apoyaron; en la presidencia de Rodríguez Lara, Pedro Saad era su asesor; con Rodrigo Borja tuvieron puestos en las instituciones; fueron asesores de Lucio Gutiérrez; hoy lo hacen con Correa en la Unidad de Análisis Financiero , en la Contraloría, etc. Empujan el SI, llevan a sus bases a las urnas engañándoles que el cambio pasa por rayar una papeleta o en la modificación de códigos, sumado que son sirvientes del imperialismo chino, principalmente. Desde el 2006, están recibiendo dinero del gobierno para las campañas, reclutamiento, adoctrinamiento, viajes, viáticos. Van a aparecer con una cantidad importante de propaganda para servir de vende obreros. Se suman en este pelotón de reclutas revisionistas un sector del “Partido Socialista Frente Amplio”, en esta facción se cuenta con los que recibieron puestos y contratos por defensa de los intereses particulares, es decir los que reciben su plato de lentejas. F. Engels, nos plantea “barrer el colosal montón de basura” haciendo referencia al combate que los comunistas debemos emprender contra aquellos que prostituyen el marxismo. En este sentido, no menos nocivo es el otro “polo” revisionista encabezado por la alianza MPD-Pachakutic, en torno a quienes se han unido hoxhistas, guevaristas, un sector del MIR - UJIR, bolivarianos, anarquistas y para completar el sinnúmero de oportunistas se suman los trotskistas del MAS. Se han unido para hacer campaña junto a la burguesía compradora por el NO. De estos el más archi-revisionista es el eje MPD-PCMLE, quienes tienen cuota en el CNE, con los vocales Marcia Caicedo y Fausto Camacho que sirven de administradores de la burguesía a cambio de inscribir al MPD en el Consejo Nacional Electoral y recibir otro millón de dólares. Manejan la teoría menchevique -línea oportunista de derecha- del “mal menor”. No sorprende que marchas, mítines y foros hayan sido coordinados entre el revisionismo con la burguesía compradora, por ejemplo la alianza del MPD con Madera de Guerrero-PSC en la Universidad Estatal de Guayaquil en las elecciones de la FEUE; la conferencia del periódico revisionista Opción con la revista “Vanguardia” de la burguesía compradora en la Universidad Técnica de Cotopaxi por la “libertad de expresión”. Últimamente andan orgullosos y gritando a los cuatro vientos que tienen 700 policías afiliados al MPD (eso sin contar con la cantidad de agentes de inteligencia que están en el CC y los provinciales del PCMLE). Las mismas organizaciones filiales de este partido revisionista, como la JRE, GCP y FRIU, quienes lanzaron tierra a los ojos de los jóvenes para que voten durante tres años por Correa, tratan ahora de hacerse pasar por “luchadores”. Finalmente, están trabajando conjuntamente con los trotskistas en temas internacionales en lo referente a la crisis árabe (plantean la revolución socialista de una sola y por medio de las urnas). En su profundo eclecticismo apoyan al proceso de Chávez, Evo Morales y Castro que a la vez son de la línea de Correa y Gadafi. Este polo revisionista con su llamado a votar NO, está legitimando la consulta del gobierno. El revisionismo avala las elecciones burguesas y no las rechazan pues se quedarían sin su parte en el reparto del pastel. Se unen por defender el capitalismo burocrático y sus curules. La mejor muestra de ello es la complicidad absoluta de los vocales Marcia Caicedo y Fausto Camacho del MPD quienes conjuntamente a los vocales de Alianza País en el CNE han subido drásticamente las multas y represiones a quienes no vayan a votar. “No basta decir una vez sino cien veces, no basta decir a pocos sino a muchos” (Mao Tse Tung). El camino democrático, el único realmente del pueblo, es aquel que no lleva a reforzar el viejo sistema, sino a su destrucción, que lleva a la revolución. Frente a las elecciones burguesas dentro del viejo Estado, solo cabe aplicar la justa táctica establecida por Lenin, el de utilizarlas exclusivamente con fines de agitación y propaganda. El Partido Comunista del Ecuador levanta la bandera de NO VOTAR porque el proletariado no debe prestarse para la reestructuración del sistema capitalista. En la vieja democracia hemos tenido cientos de consultas, elecciones, referéndum y tanta argucia que presenta la burguesía. Con todo esto tratan de desviar la lucha social, entretienen a las clases explotadas en discutir la legalidad del sistema. Es la dictadura burguesa de las máquinas electorales, de la sanción jurídica y amedrentamiento económico a quienes no vayan a votar. Emprendemos la lucha preparando la Guerra Popular y planteamos a las clases oprimidas rechazar una consulta amañada. Jamás podemos hacer campaña por el NO, pues es identificar que en la actualidad estamos bien, que las leyes y las elecciones dentro del viejo Estado estarían bien. Esta consulta es sumamente fraudulenta, pues las FFAA, Policía, los medios de comunicación son de los explotadores y en gran medida están en manos de la burguesía burocrática. El CNE, la C. Constitucional, el CPCCS, la Asamblea Nacional, están en manos de A País. El pueblo no puede competir contra eso y mucho menos creer que la gran burguesía será “imparcial”. Plantear el NO, sería legitimar la consulta de la burguesía burocrática. No porque el capitalismo burocrático esté en crisis de seguridad vamos a ser cómplices del corporativismo, no nos vendemos ni nos compra el sistema. Al zapato viejo del sistema capitalista burocrático no se lo compone, ni se lo cose, ni se lo parcha hay que cambiarlo y esto significa luchar por la Revolución de Nueva Democracia. Solamente destruyendo, demoliendo el viejo orden se puede generar un nuevo orden social” (Mariátegui). Las leyes no determinan que una sociedad cambie, todo se basa en el sistema económico, todo depende de la estructura del sistema, hay que conquistar el poder. 1. Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo.-La delincuencia se da por las crisis del sistema capitalista, la falta de empleo hace que muchas de las familias se desesperen por mejorar su situación económica, la falta de viviendas y oportunidades han hecho que ecuatorianos emigren del país, otros se amparan en el suicidio, otros se dedican a la delincuencia, sicariato, robo, hurto, sin encontrar salidas. Los jueces están burocratizados y sobrecargados de trabajo, no existe inversión del gobierno en justicia para la creación de juzgados, jueces de paz, secretarías… miles de jóvenes abogados están desocupados o no trabajan en su profesión por falta de empleo. La anarquía del capitalismo también se presenta en la justicia del viejo Estado. Los elementos (sobre todo mandos altos y medios) de las FFAA, Policía, Guías penitenciarios quienes según la legislación burguesa deberían dar la seguridad, trabajar hombro con hombro junto al pueblo son en realidad entidades corruptas, ociosas y parasitarias. Las políticas del gobierno socialcristiano de León Febres Cordero tenían el mismo punto de vista de la burguesía burocrática sobre la caducidad de la prisión preventiva, cuando personas no tenían abogados para defenderse en los juzgados pasaban años en los putrefactos calabozos, es decir el que tiene padrino se bautiza. Los centros de rehabilitación con poca inversión no permiten que los internos se profesionalicen en esta sociedad con falta de empleo; el destino que les queda es realizar el único “empleo” que el gobierno les ofrece: el de delincuente. 2. Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 2? Quien determinará e interpretará la gravedad a su conveniencia serán los jueces elegidos por una comisión técnica que responde a la burguesía burocrática. Es decir el pueblo a las cárceles y los que comenten actos de corrupción partidarios del gobierno, impunidad y/o arresto domiciliario en los peores casos. 3.-Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 3?. La burguesía burocrática en su proyecto corporativista desea obtener los medios de comunicación desplazando de las frecuencias radiales, televisivas, medios electrónicos, prensa escrita entre otros a la burguesía compradora. Hasta el momento el gobierno de Correa no ha vendido los medios de comunicación que fueron embargados y los seguirá utilizando: Ecuador Tv, Gama TV, TC Televisión, El Telégrafo, el PP, el Ciudadano, Radio La Luna, Radio Latina, etc. Por su parte la burguesía compradora es la que tiene un gran número de medios de comunicación como: El Comercio, El Universo, El Extra, Tele Amazonas, Canal Uno, Tele Sistema, Radio Sonorama, Ecuavisa, Telerama…financiados por sectores de banqueros. La libertad de prensa que levantan estos medios es un cuento porque su función es reproducir sus programas la propaganda, culturización y reproducción del sistema capitalista. Por otra parte, los medios de propaganda del revisionismo mas que ser un problema para la burguesía se han convertido en funcionales tanto que los periódicos Opción y los del MPD, que sacan presupuesto de una entidad financiera como el Fondo de Cesantía del Magisterio, ¿acaso entrarán en ésta pregunta?. Contra los grandes medios de comunicación de la burguesía y el espacio que le permite al revisionismo, se levanta la propaganda del pueblo que se desarrolla a paso firme. El PCE despliega la propaganda marxista leninista maoísta, esta es la literatura del pueblo que lucha contra las tres montañas: el imperialismo, la gran burguesía (compradora-burocrática) y el revisionismo del cuño que sea. La reconstrucción del Partido plantea hacer esfuerzos para que las tesis lleguen a diferentes sectores. Nuestra teoría es clara y transparente cuales manantiales que brotan de los Andes, acertada y predice los procesos. 4.- Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 4?. El Marxismo-Leninismo-Maoísmo no se equivoca, la profecía científica es un hecho. El PCE declaró tiempo atrás que el gobierno buscaría apoderarse por completo de la función judicial y que el corporativismo de Correa iba a copar todo mientras muchos seguían diciendo que es o que fue un progresista, anti-imperialista, de izquierda. Patrañas disfrazadas de argumentos para encubrir el marsupial criterio oportunista-revisionista. La burguesía burocrática tiene un importante sector de jueces a su favor pero no una mayoría definitiva, por ello quieren quitar las cortes manipuladas por la burguesía compradora, sobretodo en Guayas. Ésta disputa es en las alturas, el pueblo queda al margen como espectador. La burguesía burocrática quiere que los actos de corrupción pasen por alto como los de: Pierina Correa y su tráfico de influencias y coimas en la candidatura a la prefectura del Guayas; caso Jaime Solórzano, ex empleado de Invermun que entregó dinero para que sean abiertos sus casinos en los cuales están involucrados los hermanos Vinicio y Fernando Alvarado, Alexis Mera, Juan Carlos Cassinelli, Julio Quiñónez Intendente del Guayas y Luis Monge Jefe Político del Guayas; la corrupción de funcionarios de los ministerios como el caso conocido de Raúl Carrión, Jorge Marún, Alfredo Vera, Derlis Palacios, Karla Chávez, Mercedes Diminich; los actos de corrupción en el ministerio de educación en los que están implicados Raúl Vallejo, Julio Ordóñez, Manuel Buenaño, Marco Germán Abarca; contratos de propaganda a Radio La Luna y el sonado hasta hoy caso Fabricio Correa. El gobierno ha pedido la amnistía del ex presidente conservador Gustavo Noboa, o la amnistía política para Alberto Dahik, para eso quieren las cortes. Tienen dentro de la agenda fascista la creación de distritos y circuitos de justicia y un esquema de pagos y sanciones para los jueces en función de sus resultados, es decir si los resultados están a favor de Correa ganan más y si van en contra ganan menos o se van de las cortes. De igual manera, están buscando Cortes y Jueces para luchar contra la burguesía compradora y un sector del revisionismo que dejó de servirles. Por ejemplo, los procesos penales seguidos contra Fidel Araujo y Carrión quienes estuvieron agitando el 30-S para que Sociedad Patriótica regrese al poder. De igual manera hay procesos jurídicos en contra de algunos dirigentes de Pachakutic y del MPD-PCMLE, persecución que hay que ubicarla en el marco de la disputa electoral y burocrática entre el proyecto de Alianza País y la de estos partidos revisionistas. El gobierno, a pretexto de la inseguridad desea expandir la tipificación de terrorismo para la lucha de los pueblos. Cuando los obreros, campesinos y revolucionarios se manifiesten quienes los juzgarán serán los Jueces que elige el Consejo de la Judicatura Tripartito del Gobierno. Los magistrados de Alianza País podrán llamar sabotaje y terrorismo desde una manifestación, discurso, marchas hasta una hoja volante. ¿Cómo determinarán los casos?...según las órdenes del fascista Correa. La lucha de los pueblos siempre ha sido criminalizada por los gobiernos. Camuflan su dictadura mediante la coerción con leyes burguesas; los convenios con los Carabineros de Chile, el plan Ecuador sin armas, compra de armamento para las FFAA y Policía, chips en las cédulas de identidad…. La criminalización en contra de los sectores populares viene desde hace muchas décadas, como el asesinato a nuestros camaradas Milton Reyes, Rosita Paredes, Jorge Tinoco, Miguel Poso, quienes levantaron el maoísmo y lucharon en los años 70; así como la represión contra miles de luchadores populares a lo largo de años…. 5. Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el Anexo 5? Correa ha mencionado que 18 meses no son los suficientes para cambiar el Consejo de la Judicatura y busca la manera “legal” para extender el tiempo o a su vez remplazarla por otra comisión técnica a su favor. Con esta pregunta tendremos Consejo de la Judicatura para largo a favor de la burguesía burocrática. 1. Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?. La burguesía burocrática plantea que todo lo que está al margen del Estado es corrupción. Sin embargo dentro del capitalismo burocrático es “legal” que la burguesía compradora y los terratenientes bananeros como Álvaro Noboa exploten al campesinado, o que la familia Paz exploten a sus trabajadores en los súper mercados al igual que los Juris en Cuenca, los usureros de la familia Egas con el Banco del Pichincha y otros, no infringen la legalidad burguesa. La burguesía burocrática que a nombre de invertir se apoderan de las ganancias del petróleo, impuestos y tazas para repartirse los fondos estatales entre su círculo mediante la contratación pública como lo hacen Correa, Cordero, Alvarado, Patiño…como se trata de ellos, de los “intocables” en este caso no infringen la legalidad del viejo Estado. El enriquecimiento ilícito para los comunistas es el aprovechamiento de la plusvalía para el beneficio del burgués a costa del proletariado, la protección de la propiedad privada de los medios de producción mientras el pueblo es el que trabaja, corrupción es que los terratenientes utilicen a los campesinos como animales de carga y peones, corrupción para los revolucionarios es cuando los grandes burgueses compiten en el mercado con los pequeños y medianos comerciantes, corrupción es regalar nuestros recursos naturales, mano de obra barata y nuestro mercado al imperialismo o mediante contratos estatales enriquecerse. Corrupción es apoderarse de los gremios como la UNE, FEUE y con el dinero de los agremiados gastar en campaña electoral o viajes de placer, corrupción es utilizar signos revolucionarios para el cretinismo parlamentario. En definitiva, el enriquecimiento privado de grandes burgueses y terratenientes es corrupción sea o no justificado, sea o no legal. 2. Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?. La disputa inter-burguesa en el Ecuador llega hasta los juegos de azar que en su gran mayoría están controlados por la burguesía compradora como los casinos del Craw Plaza, Swis Hotel, Hotel Zeuz, etc; y de refilón golpea a un sector de la burguesía nacional que tiene casinos pequeños, utilizando esta pregunta como “moralismo” para abarcar votos. Similar cosa sucedía a principios del siglo pasado en EEUU cuando se restringía el consumo de alcohol y era clandestina su venta. Sucederá lo mismo con los juegos de azar pero en este caso con los ludópatas. En definitiva, es una pregunta intrascendente para la economía del país y que busca distraer a los pueblos de los verdaderos problemas que afronta y por los que realmente debe luchar. 3. Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?. El imperialismo trata de aplacar la lucha de clases, levantando “luchas” que son funcionales al sistema como prohibir las corridas de toros, legalizar el matrimonio gay, el feminismo y el ecologismo sin dirección proletaria… que sirven para entretener al pueblo. No por el “triunfo” de esas luchas por más justas que sean, dejarán de ser explotados los pueblos, es decir no termina la explotación porque no haya corridas de toros o peleas de gallos. Si se aprueban estas reformas y reencauches del sistema no cambiará en esencia el capitalismo burocrático. Ya lo decía Lenin: “salvo el poder todo es ilusión”, si la clase obrera y el pueblo no tiene el poder seguirá existiendo explotación. Parte del programa anti-feudal es rechazar las corridas de toros y su auspicio por parte de la cúpula de la Iglesia, pero fundamentalmente rechazamos la existencia de terratenientes y un complejo sistema semi-feudal que son la base económica sobre la cual se levanta esta vieja cultura. Adicionalmente, existen trabajadores que viven directa o indirectamente de esto por ejemplo: los pequeños comerciantes que por falta de empleo son obligados por el sistema a la venta de gorros, comida, ropa, botas, licor; los conductores de camiones; los vendedores de entradas, peones, banderilleros, etc., ellos defienden las corridas de toros o peleas de gallos para llevarse un plato de comida a la casa ¿si se aprueba la consulta donde serán reubicados? El gobierno no da ninguna solución, solo pura demagogia. 4. Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?.Precisamente, son los medios de comunicación controlados por la burguesía burocrática los que propician los “excesos” que dice esta pregunta, por ejemplo el Show del Mundial en Gama TV donde aparecían frecuentemente mujeres semi-desnudas; el programa Rosa de Guadalupe difunde fuertemente la religiosidad cuando Gama TV debería ser un canal laico; transmisión de novelas de contenido feudal altamente existencialistas… Tc-televisión presenta programas como Haga Negocio Conmigo dirigido por Polo Vaquerizo con un esquema machista, Granados en pijamas programa sexista, Ecuador Insólito, crónica roja. El PP que es la mezcla de un periódico como el Extra: sangre, desnudas y fútbol. Estos medios contienen periodistas comprados por sus opresores totalmente parcializados como lo son: Roberto Bonafont, Carlos Ochoa, Roberto Rodríguez, saturados de noticias y propaganda afín al gobierno. Los medios de comunicación de la Burguesía compradora por citar: Tele Sistema a las 5 am comienza con Rompe Portones de contenido sexual, para seguir con noticieros de crónica roja, Jonathan Carrera crónica roja o Vamos con Todo, para terminar su jornada con Xica Da Silva. Tele Amazonas promocionan las corridas de toros, noticieros vendidos a Fidel Egas, el sicariato con Rosario Tijeras, a su tiempo El Cartel entre otros. Haciendo una interpretación extensiva, el gobierno tratará de clausurar determinadas páginas del internet como ha sucedido en Venezuela y China, y el pueblo no podrá opinar por esta vía. No debemos olvidar lo que pasó en Egipto, en donde, un sector del pueblo se comunicó por medio de las redes sociales en internet para salir a protestar a raíz de lo cual el ex – dictador Mubarack trató de clausurarlas. En la pregunta determina la responsabilidad ulterior de los periodistas, es decir que con el acaparamiento de los medios de comunicación por parte del gobierno, el periodista que esté en contra de Correa será dejado sin empleo, institucionalizándose el chantaje y extorción para este sector de profesionales que no tienen muchas fuentes de empleo. 5. Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?. El Gobierno tiene el mayor índice de trabajadores sin ser afiliados. Es el mayor moroso al IESS pues debe 884 millones de dólares. Existen en el país 1,86 millones de afiliados frente a un total 4,7 millones de empleados, por eso detrás de esta pregunta, Ramiro Gonzales (Presidente del Consejo del IEES ex ID hoy A-País) se está frotando las manos porque ese dinero serviría para llenar las arcas del Banco del IESS y que el gobierno siga haciendo caja chica a nombre de la emergencia y entregar contratos a sus afines. Correa es demagogo: alrededor de 19 niños en el país han muerto en hospitales públicos por bacterias, por la insalubridad, falta de máquinas y trabajadores, no existen médicos suficientes. Con este tipo de sistema de salud pública…¿podrá el gobierno cumplir las demandas de los nuevos afiliados? Claro que no, entonces solo es pura demagogia. Por todo esto, el Partido Comunista del Ecuador llama al pueblo y a los sectores democráticos y revolucionarios a no votar, a utilizar las elecciones burguesas exclusivamente con fines de agitación y propaganda, a no legitimar la fraudulenta consulta del gobierno. Es tiempo de comenzar a transitar por el camino democrático, desarrollando en esta etapa la lucha anti-imperialista y anti-feudal, centrando en el combate al saqueo del petróleo y el endeudamiento externo por parte del imperialismo chino y yanqui; contra la inflación y por el congelamiento de precios; por la defensa del derecho a la huelga y el alza general de salarios; contra la gran corrupción del gobierno central; contra los altos impuestos y por el derecho al trabajo informal; contra la represión y por el retorno inmediato de los militares a sus cuarteles; por los derechos académicos y políticos de los estudiantes secundarios y universitarios; por libertad de pensamiento, expresión y movilización sin censura previa del gobierno; por “tierra, agua y democracia” para los campesinos pobres y medios. SOLO LA ORGANIZACIÓN Y LA LUCHA CON UNA SÓLIDA LÍNEA DE CLASE NOS PERMITIRÁ AVANZAR EN ESTE CAMINO. Comité de Reconstrucción Partido Comunista del Ecuador Marzo de 2011


Documento de la Union Obrera Comunista de Colombia



¡El Mundo Debe Cambiar de Base!, fue el título de la Declaración de la Unión Obrera Comunista (MLM) sobre la Situación Actual y la Táctica de los Comunistas, en agosto de 2010 y presentada por el periódico Revolución Obrera No. 300 al movimiento obrero, la intelectualidad revolucionaria y el Movimiento Comunista Internacional. Su análisis y orientación política ha resistido la confrontación con la práctica en la lucha de clases, y sigue siendo coherente con las características más generales de la situación actual, cuyo examen es el propósito específico y complementario del presente Informe.

Los capitalistas anuncian permanentemente a través de sus medios de comunicación, que están saliendo de la crisis, que las economías de los países imperialistas crecerán más de lo previsto, que la de Francia ha acelerado su crecimiento a un 2,6 % por encima de lo previsto, que China crecería a un 9,6 % y mantendrá este ritmo en el 2011, que en la India y Brasil se registran índices por encima del 7 %... Al mismo tiempo no pueden ocultar que el desempleo mundial sigue en alza, persiste la incertidumbre sobre la recuperación y ronda el presagio de un próximo ahondamiento más profundo de la crisis económica mundial del capitalismo. Son anuncios pletóricos de júbilo entreverados con lamentos pesimistas, que manifiestan, tanto la impotencia de las políticas económicas imperialistas para detener la inevitable derrota del sistema capitalista a causa de sus contradicciones internas, como de una mitigación temporal de la crisis a cuenta de incrementar la superexplotación del proletariado mundial, despedir millones y millones de obreros en plena capacidad de trabajo, suprimir auxilios sociales de amplios sectores de masas en Europa, quebrar e hipotecar países enteros como Grecia e Irlanda (de una lista donde siguen Portugal, Hungría, España e incluso Italia), y destinar millonarias ayudas del tesoro público y de los fondos de pensiones obreras, al salvamento del parasitario capital financiero de empresas y grandes bancos monopolistas. Los países imperialistas y sus gigantescos monopolios, trasladan inmensas cantidades de capital a las economías de los países del llamado BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica),1 convirtiéndolos en terribles infiernos de superexplotación para el proletariado, con la ilusión de hacer de ellos la locomotora económica que remolque a las estancadas economías de Estados Unidos, Europa y Japón. Así, la crisis económica mundial del capitalismo continúa, y la leve y momentánea recuperación en el año anterior, ocurre en las condiciones de una avanzada agonía del sistema mundial de explotación asalariada, por lo cual las angustiosas medidas de la burguesía imperialista para contrarrestar la crisis, sólo han ampliado y profundizado la crisis social, que significa para los obreros y masas trabajadoras del mundo, mayor superexplotación asalariada (despidos, rebaja de salarios ya sea por prolongación de la jornada o por intensificación del trabajo, aumento o incluso supresión de la edad obligatoria de jubilación como ya lo cocinan en el Reino Unido), y brutal opresión política, cuya tendencia en la fase imperialista, es cada vez más reaccionaria en todos los aspectos de la vida política y social, como puede verse en el resurgimiento de los partidos neo-nazis con sus hordas envenenadas de xenofobia serviles a la abierta dictadura estatal contra millones de proletarios inmigrantes, llegando a masacrarlos en masa como fue el caso de 72 obreros en Tamaulipas (México). Esta crisis económica es en sí, la manifiesta rebelión de las fuerzas productivas mundiales –cuyo componente principal, dinámico y revolucionario es el proletariado– contra las caducas relaciones sociales de producción basadas en explotación asalariada; y como tales fuerzas, son susceptibles de ser quemadas en una tercera guerra mundial hacia la cual empuja el desarrollo desigual de los países imperialistas y su apetito explotador de repartirse el mundo ya repartido, como puede verse en sus preparativos e insólito crecimiento de su industria militar y del armamento de sus regímenes lacayos en los países oprimidos; en los diversos acuerdos de cooperación militar, de maniobras y pruebas nucleares; en el azuzamiento a guerras locales; en la diplomacia del comercio y los acuerdos militares como el de Francia y Reino Unido que contempla la creación de una fuerza militar conjunta y realización de pruebas nucleares; o la instalación de nuevas plantas de energía nuclear como la proyectada por Rusia en Venezuela; o el acoso imperialistas norteamericano sobre Irán y Corea del Norte, países a su vez dotados de armas nucleares y respaldados por potencias como China y Rusia. Pero también esas fuerzas empujan a que el proletariado las libere con la revolución, denunciando y rechazando desde ya los preparativos de una nueva matanza mundial imperialista, y oponiendo a ellos el camino que ha enseñado su experiencia internacional: ¡O la Revolución detiene la guerra o la guerra desata la Revolución! Es así que la clase obrera espontáneamente se alza contra el sistema mundial de opresión y explotación que la esclaviza, con pasos vigorosos como en China con miles de huelgas y donde se dice que viene reorganizando su Partido político de vanguardia; como en Europa donde vuelve a despertar el movimiento obrero de masas empuñando el arma de la huelga y movilizando a millones entre obreros, trabajadores y estudiantes. He ahí a la clase obrera exigiendo al movimiento comunista que cumpla su papel de vanguardia, para transformarla en invencible fuerza política revolucionaria contra el Estado de dictadura imperialista, y con las luchas revolucionarias y guerras populares que se libran en países oprimidos, juntar y fortalecer las dos poderosas corrientes de la Revolución Proletaria Mundial que sepultará al moribundo y descompuesto capitalismo. El mundo ya maduro para la revolución proletaria, hoy muestra con mayor claridad y contundencia sus aspectos más prometedoramente revolucionarios: el peso protagónico del enfrentamiento mundial entre la burguesía y el proletariado en contradicción antagónica, irreconciliable, que consolida su rol de ser hoy la contradicción principal mundial del imperialismo, y donde la clase obrera al actuar en el escenario de la lucha de clases, lo hace ahora como la clase más numerosa del planeta y por tanto, la más poderosa si toma conciencia de su primordial importancia en la producción mundial, y de su misión como clase de vanguardia de la revolución mundial. Hoy la agudización de las contradicciones mundiales del imperialismo, y muy especialmente, la irreconciliable contradicción entre el proletariado y la burguesía, son condiciones que avivan la chispa de la revolución en todo el planeta, como puede verse entre otros países2, en el poderoso impulso de la Revolución en la India, avanzada actual de la Revolución Proletaria Mundial, que urge el apoyo internacionalista del movimiento obrero, de las masas trabajadoras y del movimiento comunista. Son las mismas condiciones que han favorecido el avance del movimiento obrero espontáneo mundial, resaltando aún más el contraste con la debilidad actual del movimiento consciente MLM, debilidad agravada por el zarpazo revisionista en el Movimiento Revolucionario Internacionalista -MRI, sumiendo al Movimiento Comunista Internacional en una gran confusión ideológica y dispersión organizativa, que le impide actuar a la vanguardia mundial del proletariado y canalizar su lucha de clase y la de todos los explotados y oprimidos, hacia el triunfo de la Revolución Proletaria Mundial, el triunfo de la Dictadura del Proletariado, del Socialismo y del Comunismo. Son las mismas condiciones, que constituyen la base material de las discusiones entre los comunistas, en donde hoy avanza aunque lenta, pero avanza, la diferenciación de matices, la demarcación entre el marxismo verdadero y el falso, entre el marxismo revolucionario y el oportunismo, sin lo cual, la lucha por la unidad del Movimiento Comunista Internacional perdería toda significación. Ese es el sentido y la importancia de pronunciamientos dados al público, como “Nuestra posición sobre la nueva línea del Partido Comunista Revolucionario en su Manifiesto y Constitución” firmado el 21 de agosto por el Comité Central del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán (miembro del MRI), en el cual deslinda y refuta el contenido esencial de la línea errónea general de la llamada “nueva síntesis de Avakian” respaldada oficialmente por el Partido Comunista Revolucionario de Estados Unidos (miembro del MRI) en su nuevo Manifiesto y Constitución; la misma línea que según informan los camaradas de Afganistán, influenció negativamente al Partido Comunista de Irán (MLM) (miembro del MRI) asumiéndola en un documento público3 “post-marxista-leninista-maoísta” similar al Manifiesto del PCR, EU. Los camaradas del PC (M) de Afganistán presentan su documento como “un primer paso hacia una lucha abierta contra la línea teórica post marxista-leninista-maoísta que se encuentra en camino hacia la liquidación ideológica del marxismo-leninismo-maoísmo y la liquidación de la organización del MRI”. O el Mensaje a la Conferencia de Hamburgo enviado por los camaradas obreros del Blog Odio de Clase en diciembre de 2010 a esa reunión organizada por el Movimiento Popular Perú -MPP de Europa, Mensaje en el cual, entre otros asuntos, respaldan y fortalecen las posiciones MLM respecto al desarrollo de la ciencia de la revolución, a la lucha irreconciliable contra el revisionismo, y a la concepción y papel de los jefes políticos del proletariado. El propio Movimiento Popular Perú, en su revista Sol Rojo No. 35 del mes de diciembre, destaca las luchas del proletariado europeo en el artículo “La situación revolucionaria y el despertar del proletariado en los países imperialistas”; como también lo ha hecho el Partido Comunista (Maoísta) de Francia (simpatizante del MRI) en su boletín “La Causa del Pueblo” No. 2 de noviembre 2010. Esto contrasta con el viejo y conocido silencio del MRI sobre las luchas de la clase obrera y de su contradicción mundial con la burguesía. Así mismo, otro miembro del MRI, el Partido Comunista de la India (ML) Naxalbari, hizo pública en octubre su revista teórica Naxalbari No. 3, en la cual, en el artículo central “Sobre la línea y táctica del Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta)”, aunque todavía con ataduras a posiciones centristas y de respaldo a la táctica prachandista que condujo a la traición en Nepal, e ilusionado en la oposición de la que llaman “izquierda revolucionaria” dentro de ese partido, da un paso de avance al reconocimiento de la derechización del Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta) -PCNU (M) (miembro del MRI), de su conciliación con las clases dominantes y el parlamentarismo burgués. De otra parte, en la Introducción de la Revista se pronuncia contra la coerción que se le impuso en el MRI al debate público de las divergencias, que sin desconocer las limitaciones que en algunas circunstancias tiene la discusión pública, la excepción se extendió “más allá de los límites justificables, asfixiando la lucha ideológica” contraviniendo la vieja costumbre y práctica normal en el MCI desde los tiempos de Marx y Engels. También hay que decir, que no puede evitar en el cierre de dicha Introducción, exhalar cierto tufillo anti-Stalin. 4)Contribuye también a la diferenciación de matices en el MCI, pronunciamientos públicos tales como el hecho por el Partido Comunista (Maoísta) de Italia (miembro del MRI), en un Mensaje de diciembre de 2010 dirigido a la Conferencia de Hamburgo mencionada antes, manifestando su posición sobre la historia del MRI, su apreciación sobre el desarrollo y trato a la lucha de líneas en ese movimiento, el surgimiento de las posiciones revisionistas de la “nueva síntesis” de Bob Avakian y de la dirección del Partido Comunista de Nepal (maoísta), concluyendo que “Todo esto ha dado como resultado el colapso del MRI”. Así mismo, plantean que la delimitación con el revisionismo debe tener dos bases importantes: “afirmar el maoísmo” y “la afirmación de la universalidad de la guerra popular, que hoy es afirmar la guerra popular en los países imperialistas”, en la idea de la necesidad de una nueva Conferencia Internacional y de establecer una línea general del MCI en la cual ya vienen trabajando con otros partidos de Francia, España y Canadá. Decimos que pronunciamientos como éste, sirven a la diferenciación de matices, porque indica la necesidad que tienen los MLM de delimitar con toda exactitud los campos con el revisionismo, de si acaso ya la piedra de toque para diferenciar entre marxismo y revisionismo no es la cuestión de la Dictadura del Proletariado y su profunda comprensión lograda con la experiencia de la Gran Revolución Cultural Proletaria en China; es decir, denota la necesidad de profundizar la lucha de líneas entre los MLM para derrotar la confusión, que también se advierte en las incoherentes posiciones del PC (maoísta) de Italia, pues en el momento decisivo de tomar posición frente al revisionismo prachandista, respaldó “la línea del PCN (M) Camino Prachanda”, caso de la Declaración hecha ¡año y medio después de la traición revisionista en Nepal! 5)Donde manifiesta que “Desde la cima más alta del mundo, una bandera roja brilla victoriosa. Es la bandera del maoísmo. Es la bandera de guerra popular y de la lucha política guiada por el Partido Comunista de Nepal (Maoísta)” reafirmando su apoyo a la “avanzada, sofisticada, y profunda elaboración del PCN (Maoísta)”, y ahora, sin que medie autocrítica ni explicación, acepte el carácter revisionista de la dirección de ese partido. Otro ejemplo de la necesidad de derrotar la confusión para fundamentar la unidad de los MLM, se puede ver en el planteamiento de los camaradas del PC del Ecuador – MLM “POR LA DEFENSA DE DOS TESIS BÁSICAS DEL MAOÍSMO… La teoría de los Tres Mundos orienta la lucha de los pueblos y naciones oprimidas… y El capitalismo burocrático” 6)Cuando es bien conocido el deslinde hecho por los MLM con el carácter revisionista de la llamada “Teoría de los Tres Mundos”, al comienzo de los años 80 en el Comunicado de Otoño, 7)Deslinde también recogido en 1984 por el MRI como parte de la base de unidad de su Declaración de fundación. 8)Puede verse en estos ejemplos, una muestra del contenido exacto de la confusión actual entre los MLM: defender en común la formulación marxismo leninismo maoísmo, pero dar al maoísmo diversos o disímiles contenidos. A pesar de la importancia que revisten las divergencias directamente relacionadas con la aprehensión del avanzado estado de agonía del capitalismo y sus más importantes contradicciones, en especial, la divergencia sobre la contradicción principal mundial en la actualidad; o las divergencias sobre la valoración de la experiencia histórica de la dictadura del proletariado, la construcción del socialismo, el papel del camarada Stalin y el de la III Internacional; o las divergencias sobre el peso de las relaciones de producción capitalistas en los países oprimidos y sus implicaciones en la caracterización de la revolución, etapas estratégicas y programa en tales países, por citar sólo algunas, hoy las discusiones entre los Marxistas Leninistas Maoístas que en el Movimiento Comunista Internacional han delimitado campos con el revisionismo del siglo XXI, resaltan sobre las siguientes cuestiones: El desarrollo del Marxismo Leninismo Maoísmo como ciencia de la revolución proletaria, o las teorías del desarrollo principalmente "maoísta", o a través de "caminos", ''pensamientos" y "nuevas síntesis". El papel de los jefes en la relación con el partido, la clase y las masas, o el culto a la personalidad. El papel histórico del Movimiento Revolucionario Intemacionalista y el peso del revisionismo en las causas de su bancarrota ideológica, política y organizativa; o la defensa de un Movimiento Revolucionario Intemacionalista libre de responsabilidad ante el ataque revisionista surgido de su propio seno, y de las consecuencias que implicó para la unidad del MCI en una Internacional Comunista de Nuevo Tipo basada en el Marxismo Leninismo Maoísmo. En esta lucha de líneas contra la confusión ideológica y la dispersión organizativa de los MLM en el MCI, el prestigio ganado por Partido Comunista de la India (Maoísta) al deslindar con el revisionismo del PCNU (M), y al estar a la vanguardia de la revolución en el continente asiático y en el mundo, le implica gran responsabilidad en la cuestión de la lucha por la unidad del Movimiento Comunista Internacional. Por su parte, para la Unión Obrera Comunista (MLM) cobra más urgencia la necesidad de cumplir con sus tareas internacionalistas, de las cuales las más importantes hoy son contribuir a la formulación de la Línea General para la unidad del MCI, proseguir la lucha teórica en la Revista Negación de la Negación No. 5 dedicada al problema del imperialismo, y esmerar la atención a las relaciones con los Marxistas Leninista Maoístas del MCI. Es así mismo necesario, persistir y profundizar la denuncia a las Farc y su guerra reaccionaria, que si bien es hoy algo completamente secundario en las discusiones del MCI, se ha transformado en un problema que afecta las relaciones internacionales, debido a la simpatía que en el extranjero genera la lucha armada de esta guerrilla, por el solo hecho de ser lucha armada, pero sin que otros Partidos MLM tengan un conocimiento cabal del carácter de clase de esta guerra injusta contra el pueblo colombiano y de la coherencia de sus objetivos burgueses, con el revisionismo armado y el programa de las Farc. El Comité de Dirección de la Unión en la línea táctica trazada en su anterior Plenaria9 concluyó correctamente que, pese al optimismo de la burguesía en una pronta recuperación económica, el panorama general de la situación permite deducir tanto la prolongación de la crisis económica, como el agravamiento de la crisis social. En Colombia también se manifestó la leve recuperación de la economía mundial capitalista. Los datos oficiales oscilan entre un 3,6 y 4,2% de crecimiento10 en el año 2010. Las declaraciones de júbilo burgués y los augurios de consolidación económica para el 2011, pululan por todos los medios de la prensa reaccionaria, ocultando cuidadosamente que la leve y momentánea recuperación está soportada en los despidos y superexplotación del proletariado, en la ruina de los pequeños propietarios, en la expoliación y persecución a los pobres del campo, en fin, en el incremento del hambre y la miseria para la inmensa mayoría de los trabajadores colombianos. El desempleo es una lacra social del capitalismo, que ya agobia a cerca del 50% de la población económicamente activa en Colombia, no obstante, la burguesía arrecia su ofensiva contra el proletariado con emperifolladas leyes tales como la del primer empleo, que en realidad es terriblemente perjudicial a los obreros porque rebaja aún más el salario, aumenta la inestabilidad laboral e intensifica la jornada de trabajo; o la ley de reforma contra la salud pública que había sido frenada por la lucha de masas durante el régimen de Uribe, y ahora con el “estilo” del gobierno de Santos, mientras con promesas de mejorar el servicio de salud distrae a los usuarios, en los hechos lo entrega más al negocio privado de los capitalistas, agravando la crisis de la salud en general como ya lo han denunciado los propios facultativos de la medicina; o la ley de “mini reforma tributaria” que prolonga y aumenta los impuestos indirectos, encareciendo aún más los servicios públicos con la supresión de subsidios a los estratos bajos y el recorte del presupuesto de gasto social. Son todas, leyes en detrimento del salario obrero y de la situación general de las masas trabajadoras, pero en beneficio directo para los grandes capitalistas. Y ni hablar de las leyes de “víctimas” y de “restitución de tierras”, que disfrazadas con el discurso de “amparo estatal a los desplazados”, legalizan la expoliación ejecutada a los pobres del campo a sangre y fuego durante las tres últimas décadas. Son leyes reaccionarias porque de la superficie total de tierras expoliadas, que ronda los 10 millones de hectáreas,11 sólo toman en cuenta 500.000 hectáreas12 para una supuesta “restitución”; en tanto que dejan disponibles en un altísimo porcentaje las tierras expoliadas que actualmente se encuentran abandonadas,13 que aunque fueron desalojadas en la guerra no fueron tomadas en posesión, puesto que no ha sido una guerra por la tierra, sino por su renta diferencial o extraordinaria. Millones de hectáreas que la burguesía se propone transferir a manos del Estado, limitando la propiedad privada de los terratenientes y con ello, el tributo, arriendo o renta absoluta que por ese solo hecho les paga la sociedad, pero no son tierras para restituir a sus verdaderos dueños: los campesinos. Son para el beneficio exclusivo de los imperialistas, de toda la burguesía (financiera, industrial y agraria) y de los mismos terratenientes aburguesados, esto es, de todos los capitalistas quienes podrán disponer de esas tierras en usufructo y con todas las garantías, para que inviertan en ellas capital, y se apropien de la ganancia extraordinaria o renta diferencial producida no por la tierra misma, sino por el trabajo sobre ella del ejército de proletarios agrícolas expropiados por la guerra, ahora encadenados a la tierra en calidad de modernos esclavos asalariados. No otra cosa significa que el gobierno de Santos restrinja a una limosna la “restitución” de tierra a los campesinos despojados, mientras ofrece a los monopolios imperialistas millones de hectáreas para nuevas explotaciones mineras. La guerra por la renta extraordinaria continúa, y junto con las leyes agrarias del Gobierno de Santos, llevará más capitalismo al campo, que significa más desplazamiento, más superexplotación y proletarización de la sociedad, y más destrucción de la naturaleza, en beneficio exclusivo de unos cuantos grupos de haraganes capitalistas, que ni siquiera toleran las tímidas voces ambientalistas de algunos medios amarillentos burgueses. Semejante política criminal burguesa ha agudizado las contradicciones entre los pobres del campo y sus expropiadores, concentrándola explosivamente entre el gran ejército de desplazados y el Estado representante de todos los capitalistas, y comandado ahora por el gobierno de Santos, quien además de negar y seguir robándose literalmente la “ayuda humanitaria” presupuestada para la población desplazada, relega, desconoce y oculta la existencia de más de cuatro millones de desterrados, diseminados por pueblos y ciudades, sometidos a recibir del Estado, solo persecución policial, estigmatización de guerrilleros, garrote, cárcel y asesinato de sus dirigentes. A esta tremenda y generalizada situación de hambre y miseria de las masas trabajadoras, se agrega un nuevo drama social: la catástrofe causada por el capitalismo con ocasión de la ola invernal. Las mentirosas cifras oficiales hablan de más de 2 millones de damnificados, cientos de muertos, heridos y desaparecidos, pueblos enteros destruidos o evacuados… cifras que sabemos son arregladas para mermar la magnitud de la tragedia que afecta sobre todo al pueblo trabajador, pero que dan una idea del gran costo que para toda la sociedad tiene la destrucción de la naturaleza por el apetito voraz de ganancia de unos cuantos pulpos capitalistas. Por experiencias tan luctuosas y amargas del pueblo colombiano, como fue la destrucción de la ciudad de Armero por una avalancha en 1985, ya se sabe que del total de las limosnas internacionales y de la “ayuda humanitaria” conseguida entre las masas, sólo una mínima parte llegará a los damnificados, pues el gobierno de Santos se sirve de ellas para disimular la magnitud de la tragedia, maquillar la podredumbre, corrupción e incompetencia del Estado burgués, y aprovechar la adversidad de los pobres para brindarle a los explotadores el billonario negocio del llamado “Fondo de Reconstrucción”, alrededor del cual danzan todos los politiqueros prestos a convertir las necesidades y el dolor de los trabajadores, en botín de sus cálculos electorales. Los capitalistas serán los únicos favorecidos con los planes de reconstrucción, los subsidios y las comisiones en el manejo de los recursos. He ahí, otra fuente de agravamiento de la crisis social que estallará tan pronto cesen las limosnas, pues son muchos más los damnificados que no son reportados porque no han sufrido directamente inundaciones o derrumbes, pero que también son víctimas y literalmente ya no tienen nada de qué vivir, viéndose obligados a sumarse a los millones de rebeldes contra la explotación y la opresión capitalista. Nada ni nadie podrá evitar que las masas se levanten en rebelión, pues no tienen otro camino frente a tanto sufrimiento acarreado por este sistema capitalista devorador de hombres y destructor de la naturaleza. La Táctica de la Unión correctamente ha previsto la tendencia de las contradicciones sociales y de la marcha del movimiento: “no sólo la prolongación de la crisis económica, sino el agravamiento de la crisis social que hará estallar una y otra vez rebeliones y asonadas, huelgas y paros, manifestaciones y enfrentamientos de las masas contra sus enemigos; especialmente, contra el Estado como representante de los explotadores. A la vez que agudizará las contradicciones en el seno de las clases dominantes, haciendo que, a pesar de las pretensiones de un “gobierno de unidad nacional” por parte de Santos, se sigan presentando crisis en la cúpula del poder y tornando inestable la situación política, brindando ocasión para el avance de la revolución” En una descomunal campaña de propaganda de la burguesía para hacer ver el gobierno y “estilo” de Santos, como de “unidad nacional” de las clases dominantes y distinto al de Uribe, todos sus medios de comunicación se han dedicado a aplaudirlo y embellecerlo, esfumando como por arte de magia, los asesinatos de campesinos y trabajadores que el ejército reporta como guerrilleros o “falsos positivos”, los robos multimillonarios en el Ministerio de Defensa y Fondelibertad, los preparativos de la guerra reaccionaria con Venezuela y Ecuador…. Mentiras para ocultar que las clases dominantes a través del gobierno de Santos, continúan ejerciendo su dictadura de clase, con el terror de las fuerzas militares del Estado y de las bandas criminales (nueva presentación del paramilitarismo uribista) ligadas y amparadas por las fuerzas armadas, que de conjunto continúan amenazando, persiguiendo, encarcelando y asesinando dirigentes obreros y populares, reprimiendo a manifestantes y huelguistas, golpeando humildes luchadores, violando y asesinando a inocentes hijos de las masas trabajadoras. Engaños publicitarios para distraer al pueblo mientras el gobierno de Santos sigue imponiendo leyes antiobreras y antipopulares como las del “primer empleo” y la nueva reforma a la salud; para ocultar que la mafia tiene asiento en el gobierno, que a Uribe le siguen consultando leyes como las de “victimas” y “restitución de tierras” en una franca demostración del poder político y económico de la burguesía y los terratenientes vinculados a la producción y comercio de sicotrópicos, que les permite hablar duro e incidir en las decisiones del gobierno; para encubrir que la guerra contra el pueblo recrudece sanguinaria en las zonas de explotaciones mineras, rama de la producción donde la burguesía mundial ha puesto el ojo explotador para éstos próximos años, y donde las Farc no se quedan atrás e intentan retomar la iniciativa con nuevos secuestros y ataques a poblados disputándose los beneficios de la renta extraordinaria de la tierra. “La pretendida “unidad nacional” sólo es un acuerdo temporal de los reaccionarios mafiosos, industriales, banqueros, comerciantes y terratenientes para que Uribe y su pandilla de mafiosos salgan del gobierno por la puerta grande” dijo la Unión en su orientación táctica. Ese acuerdo persiste, pues aún cuando ya son varios los miembros de la pandilla uribista llamados a rendir cuentas por delitos como las “chuzadas”, ello no ha impedido garantizarle a Uribe, por ahora, inmunidad y evitar que sea enjuiciado por sus crímenes de lesa humanidad. La pugna por sacar o dejar a la mafia en el gobierno persiste y aún no está claro el desenlace, pues de hecho la mafia continúa con importantes puestos en el Estado y varias fichas a su servicio en el gobierno central (entre ellos el ministerio de Defensa, Acción Social, Incoder) como también en gobernaciones y alcaldías, pero ya no cuenta con todo el poder que tenía bajo el régimen de Uribe. La unidad reaccionaria de los explotadores no niega las contradicciones internas de las clases dominantes, por lo cual, la falsa propaganda burguesa para barnizar con esmalte democrático su dictadura estatal, además de aprestigiar a Santos y su “unidad nacional”, oculta las contradicciones que dividen y debilitan a las clases dominantes; contradicciones políticas y económicas que por el poder y las ganancias, enfrentan entre sí a las diversas clases y sectores de clase de los explotadores, ya no sólo contra el sector mafioso, sino entre capitalistas industriales y financieros, entre terratenientes e industriales, entre burgueses agrarios, terratenientes y banqueros, entre comerciantes, industriales y financieros. Divisiones internas de los explotadores, agravadas por los estragos de la crisis económica y los desastres causados por la destrucción capitalista de la naturaleza. Fisuras entre los opresores que se profundizarán por causa de las contradicciones antagónicas de la sociedad, entre obreros y burgueses, entre campesinos y terratenientes, entre el pueblo y la dictadura de los capitalistas, éstas sí, contradicciones irreconciliables que favorecen la lucha inmediata revolucionaria de las masas y la actividad política abierta de los comunistas, y sólo podrán resolverse derrocando con la revolución todo el poder político y económico de los zánganos capitalistas. Los meses que van del gobierno de la llamada “unidad nacional” anuncian lo que serán los próximos años de mano siniestra de este nuevo y refinado ejecutor de la dictadura burguesa. Sin embargo, esa aparente “unidad nacional” lleva a muchos reformistas a creer que el gobierno de Santos es muy diferente al régimen de Uribe, cuando en verdad bajo su envoltura democrática, continúa gobernando en alianza con la mafia y contra el pueblo; porque la “unidad nacional” es la nueva cara de la unión de los de arriba para arreciar la explotación y opresión de los de abajo. Unidad aplaudida por el Polo sin alternativa, quien saludó como un “nuevo amanecer” la posesión de Santos, y declaró por boca de su presidenta Clara López que “Santos tiene un estilo de gobierno benéfico”; una abierta declaración de apoyo de sus representados partidos oportunistas, a las leyes santistas antiobreras y antipopulares, a las cuales apenas se les señalan pequeños reparos en algunas de sus medidas. Unidad respaldada por los apagafuegos jefes oportunistas de las centrales sindicales quienes no dijeron absolutamente nada frente a la ley del primer empleo, limitándose a mendigar a los capitalistas y al gobierno “unos puntitos más” en la farsa de negociación del salario mínimo, evadiendo la cada vez más apremiante necesidad de convocar a las masas obreras a conquistar un alza general salarios con su movilización directa y apelando al arma de la huelga como parte de la tendencia general hacia una gran huelga política de masas. Pues qué otro camino sino el de la lucha directa y callejera pueden tomar los obreros y el pueblo en general, asolados por el incremento santista de la explotación asalariada, fuente del hambre y la miseria; burlados con la legalización santista del destierro y expropiación a los pobres del campo para dar vía libre a la explotación capitalista de la tierra y al saqueo de los recursos naturales; humillados con la arremetida contra las mujeres y los niños a quienes se explota en forma brutal; sometidos al oprobio de la discriminación, persecución, muerte y confinamiento de pueblos indígenas y afrocolombianos; en fin, estrujados por la dictadura de los explotadores y molidos por la esclavitud asalariada. Por eso las masas del pueblo siguen resistiendo ante la feroz dictadura de los capitalistas, y como si espontáneamente se sospecharan los engaños de la burguesía, toman con desconfianza los “consejos” apaciguadores y conciliadores de los oportunistas traidoramente ilusionados en el gobierno de Santos, prefiriendo proseguir el camino que los trabajadores aprendieron a trasegar muy bien durante todos los días del régimen de Uribe: el camino de la lucha masiva, directa y revolucionaria en las calles. Continúa el ascenso de la lucha de masas, mostrando su repudio al nuevo gobierno, siendo notables las manifestaciones, tomas y bloqueos constantes de los desplazados para denunciar las mentiras de la llamada “política de tierras” y de “reparación”, para exigir la “ayuda humanitaria” que se robó la pandilla uribista y que el nuevo gobierno desestima y desconoce completamente, para denunciar los asesinatos, amenazas, detenciones y destierro de que siguen siendo víctimas por parte de las fuerzas militares, los paramilitares y las Farc. En particular la lucha del proletariado sigue creciendo, destacándose los obreros mineros de la Costa, cuyo valeroso ejemplo ha logrando frenar momentáneamente la arremetida de los capitalistas, e inspirado a mineros de otras regiones a luchar por sus derechos, abriendo la brecha para que el proletariado en general ocupe su lugar de vanguardia en la lucha de clases. Mención especial merecen también las luchas de los obreros de la Costa en el sector de los alimentos, los trabajadores de la salud en Caldas y el Valle, los recicladores en Bogotá… Pero sobre todo, el arrojo y audacia que han mostrado los proletarios de “contrato temporal” para organizarse y luchar sindicalmente, como ya lo han hecho los trabajadores “cooperativos” de la antigua Clínica San Pedro Claver en Bogotá, los trabajadores de Sodexho, los obreros “concesionarios” de la imperialista Coca-cola y los “cooperativos” de Fabricato en Medellín, todos los cuales han roto en la práctica el mito leguleyo que les impedía organizarse y luchar, dando aliento a la lucha obrera desde la base, cuestionando las viejas burocracias sindicales, destacando posiciones revolucionarias y reafirmando la reestructuración del movimiento sindical como una necesidad urgente para liberarlo de la coyunda oportunista que todavía lo maniata, divide y postra ante los patrones y el Estado. Son esos nuevos destacamentos de proletarios en lucha, la negación y cara opuesta de las ilusiones que el oportunismo tiene en el nuevo gobierno. De conjunto, persiste la tendencia de avance del movimiento espontáneo hacia la Huelga Política de Masas, contraviniendo las interesadas esperanzas de los jefes oportunistas en las promesas del gobierno, rechazando en la práctica los abrazos traidores entre los jefes de las centrales sindicales y el canalla rompehuelgas Vicepresidente Garzón, un antiobrero ayer amamantado por los privilegios de las camarillas sindicales y los emolumentos de la oposición oficial polista, y hoy por los privilegios de la burocracia estatal en su papel de sirviente abierto de la burguesía. Una muestra del miserable papel que cumplen los oportunistas en favor de los opresores, se vio en el llamado Congreso de los Pueblos en octubre, donde impidieron que las masas asistentes al evento se pronunciaran claramente por la lucha revolucionaria, por el paro y la huelga, quedando la declaración final para ser redactada después por una comisión, declaración que hasta hoy no se conoce. El maquillaje que la burguesía aplica al gobierno de Santos, de “conciliador” y no “autoritario y déspota” como el de Uribe, es solo un leve cambio en la forma de ejercer su dictadura criminal, leve cambio que refuerza el oportunismo en el movimiento obrero, lo ramifica y divide sus filas;15 es “la adormidera reformista que facilita el engaño con el gobierno de Santos, que enturbia la conciencia de las clases trabajadoras, desarma su voluntad de lucha…”16 permitiendo que medidas antiobreras y antipopulares como la reforma a la salud, la misma que quiso imponer el régimen de Uribe bajo la emergencia social y fue echada atrás por la lucha de masas, ahora sean aprobadas sin “dolor”. Semejante conciliación descarada de los jefes oportunistas con el gobierno, causa divisiones en la mezcolanza pequeñoburguesa y oportunista del Polo, anima el surgimiento de posiciones revolucionarias en el seno del reformismo, y la inconformidad de la base engañada de los propios partidos oportunistas, abriendo con ello nuevas perspectivas para el trabajo de los comunistas quienes deben pugnar por atraer a su estrategia y táctica, a los obreros engañados y a los sectores revolucionarios que se rebelen. Contra las pretensiones de los reaccionarios y el oportunismo, trabaja la marcha objetiva de esta sociedad sometida a la más salvaje explotación y expoliación por un régimen económico que ya no tiene más que ofrecer, sino padecimientos, haciendo que pronto, el “guante de seda” del nuevo gobierno deje ver claramente la sanguinaria e ignominiosa mano de la tiranía. De ahí que los comunistas y revolucionarios y, especialmente, los Unionistas deban desarrollar una verdadera ofensiva para desenmascarar a los reaccionarios y sus cómplices oportunistas; deban duplicar su audacia para estrechar vínculos con las masas ligando a su movimiento el programa socialista y la táctica revolucionaria; persistan con firmeza en la reestructuración del movimiento sindical, proponiéndose conscientemente propiciar alianzas y acuerdos con los demás revolucionarios, a fin de estar a la altura de los levantamientos que se producirán en días no lejanos. Es ésta la consigna del momento para el elemento consciente, el grito de guerra contra la burguesía, los terratenientes y los imperialistas, el llamado de la Unión Obrera Comunista (MLM) a los Marxistas Leninistas Maoístas, a los obreros avanzados y a los intelectuales revolucionarios, a negar los dispersos e impotentes círculos. Han sido diversas las respuestas: Silencio de quienes hablan del Partido pero en los hechos siguen oponiéndose a él, confundidos por “pensamientos guía” y “nuevas síntesis”, renuentes a resolver sus indefiniciones con el marxismo revolucionario y reconocer el peso específico de las clases y sus objetivas relaciones económicas en la sociedad colombiana, base firme y científica para romper con el viejo programa democrático (burgués) y adoptar el programa socialista (obrero). Burlas de los amigos del pluralismo ideológico y del programa ecléctico pequeño burgués acuñado en “Forjando la ideología Proletaria”, en una vergonzosa claudicación de camaradas marxistas leninistas maoístas ante el “revolucionarismo” pequeño burgués, que debe ser combatida con firmeza y beligerancia para delimitar campos y acercar a los revolucionarios honrados al comunismo y a las tareas del Congreso. Ideas de renuncia y vacilación, que ante las vicisitudes en la lucha por la construcción de una Internacional de nuevo tipo basada en el MLM, ante las dificultades en la lucha por la construcción del Partido en Colombia, y en particular, ante los problemas en el trabajo de la Unión en esa, su tarea central, o magnifican los obstáculos erigiéndolos en imposibles de superar, o se pretextan en ellos para resignarse “con argumentos políticos”, a la miserable existencia de ser bestias de carga en el sistema capitalista, sin dejar de acariciar la idea de vivir a cuenta del trabajo ajeno. Es alrededor de los errores y defectos del trabajo de la Unión en su lucha contra la impotencia política, que giran los argumentos de la línea burguesa (ya sea abiertamente liquidadora antipartido, o vacilante pequeñoburguesa) ante la cuestión de separar o ligar el programa y la táctica de la Unión con el movimiento de masas, ante el problema de abandonar o asir con firmeza la política de la Unión para la reestructuración del movimiento sindical y para avanzar hacia la Huelga Política de Masas construyendo y generalizando los Comités de Huelga, ante el periódico Revolución Obrera restándole apoyo y negándose a trabajar con él so pretexto de sus “deficiencias” o empuñándolo como la herramienta principal de todo el trabajo político, ante la actividad política abierta oponiéndose y obstruyéndola sin pronunciarse claramente en su contra o asumiéndola con audacia como la forma principal ahora para educar, organizar y movilizar a las masas. Respuestas que reflejan en los comunistas revolucionarios de Colombia la situación actual de confusión y dispersión del Movimiento Comunista Internacional, luego del ataque revisionista que traicionó la revolución en Nepal, socavó los cimientos ideológicos y políticos del Movimiento Revolucionario Internacionalista y ocasionó la dispersión de su organización. Pero ante tales nubarrones de pesimismo y liquidación, se yergue altivo el espíritu de partido de regocijo entre viejos revolucionarios que como compañeros campesinos del Cauca han respondido “estábamos esperando una convocatoria así”, aún sin tener claridad en muchos asuntos de ideología y de programa, pero que expresa la sinceridad de quienes quieren y están dispuestos a trabajar de verdad por el Congreso del Partido; espíritu de partido de firmes camaradas obreros que decididos a seguir adelante con arraigada confianza en el MLM, en las masas y en el inevitable triunfo de la revolución proletaria, y sobre todo, con profundo odio de clase contra los explotadores, han dado el paso al frente del combate contra las manifestaciones de la línea burguesa liquidadora y pequeñoburguesa vacilante, surgida con ocasión del llamado a preparar el Congreso, y que en el fondo, expresa en las filas comunistas la fuerte resistencia de la ideología burguesa a que el proletariado construya su Partido, poderosa organización de vanguardia y dispositivo estratégico principal, con el cual comenzará el fin de la dictadura burguesa y de su régimen capitalista de explotación asalariada. Un combate de clases en las filas de los comunistas que exige la refutación contundente de las teorías conciliadoras con el revisionismo y el “revolucionarismo” pequeñoburgués, y también de las ideas liquidadoras; propaganda y paciente clarificación, así como corrección práctica de los errores en el trabajo, para dejar sin piso las ideas vacilantes; estrechar vínculos con las masas, porque “Ir más abajo y más a lo hondo para ganarse a las masas… es la ineludible responsabilidad actual de los comunistas; sin trabajar y avanzar en tal sentido, hablar de revolución es una frase vacía y una impostura”18 lo cual a su vez, implica, afirmar el periódico comunista Revolución Obrera como herramienta principal de la construcción del Partido, construcción que hoy significa ¡Avanzar en la Preparación del Congreso! Lucha de líneas desarrollada con acierto, aprendiendo a diferenciar entre los ataques a la Unión y al Partido, y la crítica justa a los errores de la organización, errores que la Unión no ignora, ni oculta, pero tampoco se derrota ante los problemas, obstáculos, fracasos y equivocaciones en el trabajo, que sean avistados en la síntesis de la experiencia. Los reconoce mirando hacia adelante y los somete a la crítica marxista en el propósito de corregirlos para avanzar hacia el Congreso, manteniendo siempre firme la defensa y confianza en la clase, en las masas, en la ciencia del MLM, en la línea, programa, táctica, prensa y en su propia organización selectamente proletaria, luchando a la vez por atraer y unirse con los comunistas dispersos y/o con otros grupos, delimitando campos entre el marxismo y el oportunismo, descubriendo las veladas teorías enemigas del partido independiente del proletariado, extendiendo la influencia de las ideas comunistas… en eso consiste hoy ¡Avanzar en la preparación del Congreso del Partido! V Plenaria del Comité de Dirección – VIII Asamblea Unión Obrera Comunista (marxista leninista maoísta) Colombia, enero 10 de 2011 *Este Informe fue preparado para su publicación por el Comité Ejecutivo, y publicado desde el 7 de febrero de 2011
Conflicto limitrofe entre Nicaragua y Costa Rica